|
전시 작전 통제권 환수 논의는 미국의 세계 전략과 구미가 맞아 떨어지는 경향이 매우 크다.
미국의 입장에서는 한국군에 전시 작전권을 이양하게 되면 미국의 세계 전략에 적합한 방향으로 흘러가는 것뿐만 아니라 그 외의 추가적인 이익을
|
|
|
는 입장을 밝혔다. “한국 정부와 상의해 결정하겠다”며 한·미 방위조약의 공고함과 한·미관계의 성숙한 변화에 초점을 맞춘 회담이라는 설명도 이어졌다. 부시대통령의 이러한 발언들은 언뜻 보기에 안보불안을 해소하는 듯하다. 하지만
|
|
|
전시작전통제권 환수의 득과 실
1. 전시작전통제권의 의의와 역사
1.1 전시작전통제권
• 전시작전통제권의 의의
– 전작권이란 군의 작전계획이나 작전명령상 명시된 특정 임무나 과업을 수행하기 위해 지휘관에게
|
|
|
전시작전 통제권 오해와 진실, 한국국방안보포럼, (서울 :2006).
최종철, “관료정치와 외교정책”, 외교정책의 이론과 이해, (서울 :오름, 1999).
황장엽, 황장엽의 대전략 : 김정일과 전쟁하지 않고 이기는 방법, (월간조선사, 2003).
2.기타자료
박
|
|
|
전시작전권통제권 이양과 같은 계획들은 더 이상 미국을 필두로 하는 체제 안정에 어느 정도의 기대를 할 수 있을까 하는 의문을 자아내기에 충분하다.
국제정치질서는 체제라는 속성에 비추어 항상 변화하는 속성을 띠고 있으며, 그 과정에
|
|
 |
전시작전권이 한국으로 넘어오지만 우리 군이 주도하는 한·미 연합작전계획은 아직 완성되지도 않았다. 북한의 급변사태에 대비한 ‘개념계획 5029’를 작전계획으로 구체화하는 작업도 여전히 진행 중이다. 전시작전권이 전환되면 미군은
|
|
|
전시작전권 전환 등으로 인해 국방정책 여건도 상당히 변화될 것이다. 우리의 현 상황을 되짚어 볼 때 이승만의 외교가 오늘날 우리에게 주는 교훈은 자명하다. 전쟁으로 폐허뿐인 나라의 늙은 지도자를 초강대국 미국이 어찌어찌 하지 못하
|
|
|
전시작전권 이양 일정과 연계해서 주한미군의 전술핵을 한시적으로 재배치하는 방안을 제시했다. 전술핵 재배치 방안에 대해서는 미국이 수용하지 않을 것이고, 정치적으로 민감한 문제이며, 확장억지의 신뢰성을 제고하는 데도 기여하지
|
|
메뉴펼치기
