|
국에 반미정서가 득세하는데 과연 미국이 자기 싫다고 나가라는 나라를 돈쓰면서 자국의 젊은이들의 목숨을 바쳐가면서 한국을 도울지 의심이 된다. 전시작전통제권환수는 반드시 이뤄야 할 일이지만 성급하게 하다간 오히려 독이 될 것이
|
|
|
작전권이란 것이 군을 움직여 국가의 유사시를 대비하여 행사하는 권한을 말하는데 결국 전시작전권이 의미 있는 작전통제권이지 평시는 크게 의미가 없다는 의견이 있을 수 있다. 또한 주권국가가 자국의 위기를 타국의 군대에 의존하여 행
|
|
|
작전통제권 [韓國軍作戰統制權]
한국군의 작전권은 평시작전통제권과 전시작전통제권으로 이분되어 있다. 원래 주권국가의 작전권은 해당 국가의 군 통수권자에게 있는 것이 원칙이지만, 한국의 경우에는 6·25전쟁 발발 직후인 1950년 7월 17
|
|
|
전시작전권통제권 이양과 같은 계획들은 더 이상 미국을 필두로 하는 체제 안정에 어느 정도의 기대를 할 수 있을까 하는 의문을 자아내기에 충분하다.
국제정치질서는 체제라는 속성에 비추어 항상 변화하는 속성을 띠고 있으며, 그 과정에
|
|
|
전시 작전통제권 환수를 통해 군사적 주권회복과 자주국방이라는 오랜 국가적 염원을 이루겠다고 한다. 하지만 북한의 대남적화전략은 하나도 바뀐 것이 없고 오히려 선군정치를 앞세워 한국에게 보상을 요구하고 있으며 미사일 발사와 핵
|
|
 |
전시작전권 전환을 연기하여 완벽하게 독립된 전시작전권을 사용할 수 있는 상황에 도달한 시점에 전환을 받도록 해야 한다.
셋째, 가장 나쁜 상황을 가정하여 필요한 대비책을 수립해야 한다. 이는 군(軍)에서의 대비책이다. 동맹의 내용과
|
|
|
국가전략, Vol. 21 No. 2, pp. 5-40.
3. 대한민국 국방부. (2016). “국방비 홍보책자: 국방비, 대한민국의 평화와 국민의 행복을
지키는 소중한 투자입니다.”
4. 대한민국 국방부. (2017). “2016 국방백서.” 대한민국 국방부.
5. 성석호. (2016). “북핵 미
|
|
|
국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통령 이승만』. 서울 : 일조각. 2013.
유영익. 『이승만 대통령 재평가』. 서울 : 연세대학교 출판부. 2006.
유영익. 『이승만의 삶과 꿈』. 서울 : 중앙일보사. 1996.
유현석. 『국제정세의 이해』. 서
|
|
 |
전시근로역"으로 명칭이 변경되었습니다.
74.전투지원에 대해 들어보았는가? (육군) 군대에서 직접 전투를 하는 보병, 기갑(전차) 등의 부대에 작전상의 지원을 제공하는. 육군의 군 부대는 크게 전투부대(Combat unit), 전투지원부대, 전투근무지
|
|
메뉴펼치기
