|
집능력과 필수적으로 주변국인 중국과 러시아, 일본에 대한 정보수집 능력을 가지고 있고 군사적인 도발이나 분쟁에 능동적으로 대응을 할 수가 있을 때 환수를 받아야 한다고 본다.
|
|
|
한국군작전통제권 [韓國軍作戰統制權]
한국군의 작전권은 평시작전통제권과 전시작전통제권으로 이분되어 있다. 원래 주권국가의 작전권은 해당 국가의 군 통수권자에게 있는 것이 원칙이지만, 한국의 경우에는 6·25전쟁 발발 직후인 1950년
|
|
|
작전 능력을 보유하겠다는 계획을 점진적으로 실행에 옮기고 있다. 여기서 한국이 제시한 전시 작전 통제권 환수 논의는 미국의 세계 전략과 구미가 맞아 떨어지는 경향이 매우 크다.
미국의 입장에서는 한국군에 전시 작전권을 이양하게 되
|
|
|
한국군의 작전권
평시 작전 통제권
전시 작전 통제권
전시작전통제권 배경
1. 1950년~1978년
“현 적대상태가 계속되는 동안 육〮해〮공군에 대한 일체의 지휘권(command authority)를 이양(assign)”
한미 상호방위 조약 체결
휴전
|
|
|
작전통제권 문제에만 집착하다가는 미국의 의도에 말려들 가능성이 농후하다.
(4) 새로운 통제 구조가 형성되어 형식적 환수 가능성 농후
지금까지의 보도된 논의를 종합해보면 전시작전통제권 환수 이후 한국군과 주한미군은 각각의 총괄
|
|
 |
전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이다. 정부는 한반도 유사시 대비 태세에 한 치의 소홀함도 없어야 한다. 이것이 과거 정부가 초래한 가장 위험한 국면임을 명심하여 냉엄한
|
|
|
전시작전권 이양 일정과 연계해서 주한미군의 전술핵을 한시적으로 재배치하는 방안을 제시했다. 전술핵 재배치 방안에 대해서는 미국이 수용하지 않을 것이고, 정치적으로 민감한 문제이며, 확장억지의 신뢰성을 제고하는 데도 기여하지
|
|
|
전시작전권 전환 등으로 인해 국방정책 여건도 상당히 변화될 것이다. 우리의 현 상황을 되짚어 볼 때 이승만의 외교가 오늘날 우리에게 주는 교훈은 자명하다. 전쟁으로 폐허뿐인 나라의 늙은 지도자를 초강대국 미국이 어찌어찌 하지 못하
|
|
 |
전시근로역"으로 명칭이 변경되었습니다.
74.전투지원에 대해 들어보았는가? (육군) 군대에서 직접 전투를 하는 보병, 기갑(전차) 등의 부대에 작전상의 지원을 제공하는. 육군의 군 부대는 크게 전투부대(Combat unit), 전투지원부대, 전투근무지
|
|
메뉴펼치기
