|
험은 이론의 검증에, 유사실험과 전실험은 현장에서 문제를 해결하는데 적절히 사용되어야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
차배근(2002), 사회과학연구방법, 세영사
김렬(1999), 사회과학조사방법론, 박영사
채서일(2003), 사회과학조사방법론, 학현사 순
|
|
|
조사연구, 김영호, 2005, 울산과학대학
2. 복지욕구조사 및 정책과제, 신승연, 1999, 평택대학교 1. 실험조사설계방식의 유형
2. 순수실험조사설계
3. 순수실험설계의 주요 이슈들
4. 전실험 조사설계
5. 유사실험설계
※참고문헌
|
|
|
험통제집단 비교를 통합적으로 할 경우 보다 정확하게 판단될 수 있는 근거가 된다. 이런 의미에서 실험설계와 유사실험설계의 경우 변화의 측정을 가장 긍정적으로 파악할 수 있는 장점이 있다. 전실험 조사설계의 단일집단 전후비교설계와
|
|
|
1. 전실험적 방법의 약점(1/5)
정책평가의 방법
비과학적인 방법
과학적 체계적 방법
1. 전실험적 방법의 약점(2/5)
인과관계의 판단을 위한 전(비)실험적 방법
전실험적 설계에 의한 자료 수집
수집한 자료를 분석하는 통계적 방법으로 중
|
|
|
험에 대한 통 제가 비교적 적어 외적 타당도 확보 용이함
③ 무작위 배정이 가능하지 않을 때, 참여자 선정과 성숙, 측정 및 역사적 사건 간의 상호작용 위협요소가 됨.
3) 전실험 조사 설계(선실험 조사)
⑴ 1회 사례연구(one-shot case study)
- 어떤
|
|
메뉴펼치기
