|
정부의 언론정책, 한국언론학회, 2011
한국정책학회, 국정평가체계의 발전방향과 전자정부정책의 과제, 2003
행정개혁시민연합, 노무현 정부 2년 평가, 2005
환경운동연합 시민환경연구소, 『새정부 환경정책, 어디로 갈 것인가?』, 환경운동연합
|
|
|
전자정부가 발전하려면 인간중심적, 지능적, 통합적 유비쿼터스 기술의 특성들을 각각 고객지향적, 성과지향적, 거버넌스지향적 행정혁신을 방향에 일치시키는 정책적 노력이 뒷받침되어야 한다.
제7장 참고문헌
강대창 외 - 위탁 여건에 따
|
|
|
전자정부가 발전하려면 인간중심적, 지능적, 통합적 유비쿼터스 기술의 특성들을 각각 고객지향적, 성과지향적, 거버넌스지향적 행정혁신을 방향에 일치시키는 정책적 노력이 뒷받침되어야 한다.
제7장 참고문헌
강대창 외 - 위탁 여건에 따
|
|
|
전자정부특별위원회(2001.5). 세계일류국가 도약을 위한 전자정부구현 전략.
신일순·정부연(1997). "정보화 정책지표 개발방법론 연구: 정보기술 이용자료 추계 및 분석을 중심으로", 정보통신정책연구원 연구보고서.
윤영민(1998). "혁신적인 정
|
|
|
전자정부서비스 벤치마킹 2001」. NCA Ⅲ-RER-01007.
한국전산원 홈페이지 http://www.nca.or.kr/main/nca_main_intro.htm(정보시스템 감리)
한국정책분석평가학회. (2000), 우리나라 광역지방자치단체 정보화사업의 평가와 과제. 추계학술대회 발표논문집.
한
|
|
|
있도록 주민등록등본, 사업자등록증명, 국세완납증명 등 수요가 많은 첨부서류를 내년 초부터 단계적으로 폐지해 갈 계획입니다.
6. 정부의 역할
전자정부 구현을 위한 정부의 역할은 지금까지 논의한 전자정부정책의 추진배경, 평가, 추진전
|
|
|
획이다. 특히 부처나 공공 기관이 전자정부 추진 기본계획과 실천 계획을 세우고 제대로 사업을 추진하고 있는지를 평가해 예산에도 반영시킬 방침이다.
민관 협력체제의 구축은 매우 중요한 문제이다. 전자정부구현정책기획단과 같은 전문
|
|
|
정책전자정부연구소(GePeGiㆍ소장 김성태 교수)는 국제연합(UN) 행정개발관리단, 미국 러트거스대학 전자정부연구소(EGIㆍ소장 마크 홀저 교수)와 공동으로 실시한 `세계 100대 국가 100대 도시 전자정부 평가에서 서울이 100대 도시중 전자정부 최
|
|
|
전자정부 단일창구(G4C) 서비스
4.2 평가영역별 전자정부 단일창구(G4C) 평가
가. 개방성(Openness)
나. 맞춤성(Customization)
다. 용이성(Usability)
라. 투명성(Transparency)
4.3 평가영역별 평가결과 및 제언
5. 대국민 전자정부 정책 실현에
|
|
|
전자정부 추진 기본계획과 실천 계획을 세우고 제대로 사업을 추진하고 있는지를 평가해 예산에도 반영시킬 방침이다.
민관 협력체제의 구축은 매우 중요한 문제이다. 전자정부구현정책기획단과 같은 전문가들의 참여도 중요하지만 자발적
|
|
메뉴펼치기
