|
전쟁으로 확대된다는 교훈을 얻을 수 있었다. 과연 그들은 무엇을 위해 투쟁을 한 것인가? 신인가, 아니면 자신들인가? 1. 영화의 배경
2. 영화의 내용
3. 영화에 나타난 종교대립과 권력갈등
1) 종교전쟁에 대하여
|
|
|
받아들이는데 있다는 것을 알게된다. 전쟁이 얼마나 허망한 것인지를 전쟁 옹호자들은 안드레이를 보고 깨달았으면... 그리고 피에르를 닮아갔으면 하는 것이 느끼게 된 점이다.
|
|
|
영화의 시놉시스
3. 영화의 전반적인 해석
4. 역사적 배경에 관하여
1)영화의 배경이 된 역사적 사건 - 위그노 전쟁
2) 16세기 프랑스의 상황 - 두 종교의 대립
3. 종교를 이용한 정권의 유지
4. 16세기 프랑스 르네상스에 투영된 현실의 이야
|
|
|
영화일 것 같은데, 사실 이 영화 속에는 반공이니 애국이니 하는 단어는 잔인한 명분일 뿐이다. 자식과 같은 동생을 지키고자 하는 형의 본능적인 사랑까지도 이용하며 도리어 이러한 형을 전쟁 미치광이로 변모시키는 이념과 국가가 과연 정
|
|
|
)으로 단련했는지를 구체적으로 설명해 보이지 않았는가. 후반은 우수한 해병대원이 어떻게 평화를 위해 멋지게 일을 수행했는지를 묘사하고 있다. 1. 전쟁영화 아닌 전쟁영화
2. 전쟁의 본질 : 인간의 비인간화
3. 집단의 광기
4. 결론
|
|
|
시각으로 외세에 대항할 수 있다.”라는 아편전쟁 영화속의 말처럼 비록 중국이 패하였지만 결코 항복하지 않았기 때문에 오늘날 중국이 다시 일어서고 있는 힘의 밑바탕이 되고 있는 것이다. 아편전쟁
(중국은 왜 아편전쟁에서 패하였
|
|
|
영화화한 것으로 1946년 7월 4일에 태어나 베트남 전쟁에 참전, 하반신 불구가 된 베트남 전쟁의 비극적 희생자를 그렸다. 올리버 스톤의 1960년대 연작 중의 하나로 <플래툰>과 함께 자신의 유일한 이념으로 숭배하다가 점차 그 허구성을 깨
|
|
|
있었어도 분단되어있다는 현실자체를 바꿀 수는 없는 것이기 때문에 그 이상 변화를 주지는 못한 것 같다. 이처럼 한국영화에 반영된 분단현실은 그때 시대상황을 대변해주는 식으로서 영화에 녹아들고 있는 것 같다. 70년대에 이러한 영화가
|
|
|
충실하면서도 독창성과 예술성 모두 만족시킬 만한 걸작은 아직 없는 것 같다. 앞으로도 일리아드에 관한 훌륭한 예술 작품과 문학 작품이 자주 등장하길 바란다.
참고문헌
김동석. 트로이 10년 전쟁의 진실은…. 2004. NHN Corp. All Rights Reserved. &
|
|
|
꿇고 맹세를 한다.
이 영화는 30년대 말의 중국의 한 농촌과 항일에 얽힌 이야기를 하면서도 붉은 색채에 대한 여러 의미들 즉, 열정, 사랑, 혁명, 피 등을 반영하고 있다.
|
|
메뉴펼치기
