|
전쟁상황이 아니더라도 얼마든지 비슷한 상황 속에서 나타날 수 있다. 그들의 선택과 행동은 꼭 심판을 받아야 할 것이며 절대 용서받지 못할 것이다.
이 번 레포트를 하면서 한국전쟁 당시 민중들의 참혹함과 뼈아픈 고통을 간접적으로나마
|
|
|
것이었다는 것을 크게 느꼈다. 한국근현대사 관련 문화유적 조사 및 답사
갑오농민전쟁의 발원지 ‘정읍’
• 본문에 들어가기 전에 (사전조사)
갑오농민전쟁의 발원지 ‘정읍’
• 정읍으로의 역사탐방 (2011. 11. 04. 금)
|
|
|
전쟁을 지나면서 이들의 유대관계는 해체되었다. 결국 조선후기 사회 변혁의 주체는 봉건 지배 계급에 수탈을 당하고 있던 민중세력이었다.
III. 결론
이상에서 본 바와 같이 갑오 농민 전쟁의 원인은 조선 후기에 나타난 사회 경제적 변동과
|
|
|
전쟁의 각 단계마다 주요한 공격대상은 조금씩 달라졌지만 기본적으로 반봉건 반침략적 성격은 일관되어 나타났다. 갑오농민전쟁은 조선 후기 봉건체제가 그 모순을 드러내면서 이에 저항하는 민중적 세계가 확대된 결과 민중적인 개혁요구
|
|
|
안이겠지만 이러한 민중의 의식을 ‘내셔널리즘’이라는 표현하기에 너무 앞서나간 것이라는 생각을 한다.
4. 나가며
근대로의 이행기에 있어서 농민봉기 및 농민전쟁은 전 세계적인 현상이었다고 볼 수 있다. 16세기의 독일에서 발생한 농민
|
|
 |
민중의 지지라고 본다. 공산당은 항일전쟁부터 계속적으로 민족주의의 유발과 토지개혁을 함으로써 농민의 지지를 얻고 세력을 확장해 나갔으나, 국민당은 오히려 농민으로부터 합의 없이 불균등하게 수탈하고 동원하여 농촌내의 대립과 함
|
|
|
민중성에 대한 도덕적 비판으로서의 의의를 가지고 있었다. 서울과 일부 대도시에서만 유포되어 영향력을 갖는 자유, 민주의 논리는 농민들의 빈곤 탈피 열망과 복종적 문화, 이들에게 침투된 발전주의 논리를 극복하기에는 역부족이었다고
|
|
|
전쟁은 호남군벌 間의 內戰의 성격을 띤 것이었지만 동시에 1920년대 前半 中國을 규정하였던 南北對立이라는 全國的 狀況의 局地的 사건이었으며 조항척 정권의 군벌정권의 정치적 고립이 결된 사건이었다. 이 전쟁을 계기로 조항척 정권은
|
|
|
넣어 주었다. 그리고 프랑스 혁명이 진행되는 가운데 구제도 하에서 존립했던 종교를 대신할 수 있는 새로운 개념의 종교가 탄생되었다. 또한 프랑스 혁명은 민중 주권, 애국적 전쟁, 국민주의자들의 추진력, 제국주의자들의 야망, 자본주의
|
|
|
전쟁의 기원』(인간사랑, 1989).
하영선 편, 『한국전쟁의 새로운 접근』(나남, 1990).
학술단체협의회,『한국민주주의의 현재적 과제』(창작과 비평사, 1993).
한국사회학회 편,『한국의 지역주의와 지역갈등』(성원사, 1990).
한국정치연구회, 『
|
|
메뉴펼치기
