|
잊지 않아야 할 것이다. Ⅰ. 서 론 (연구배경)
Ⅱ. 6. 25전쟁의 기원
1. 전통주의자들의 논리적 근거
2. 수정주의자들의 논리적 근거
Ⅲ. 6. 25전쟁의 성격과 교훈
1. 6. 25전쟁의 성격
2. 6. 25전쟁의 결과와 교훈
Ⅳ. 결 론
< 감상문 >
|
|
|
수정주의자들의 글에는 ‘아마도’라는 단어와 ‘추측하건대’라는 용어가 자주 나온다. 김학준,「한국전쟁: 원인 과정 휴전 영향」pp 84~85
그만큼 문서나 학술적 근거가 약하다는 의미이다. 한마디로 이들 수정주의 학자들의 주장은 실증자
|
|
|
전쟁이 나타났으며 그리하여 미국을 살려주었다.’
바로 이점 때문에 수정주의자들은 미국이 한국전쟁을 유도해냈다는 논리를 제시했다. 미국이 1950년 2월 4월에 걸쳐 완성된 세계적 수준의 전략문서인 국가 안보회의의 전략문서 68에서 보여
|
|
|
전쟁이 나타났으며 그리하여 미국을 살려주었다.’
바로 이점 때문에 수정주의자들은 미국이 한국전쟁을 유도해냈다는 논리를 제시했다. 미국이 1950년 2월 4월에 걸쳐 완성된 세계적 수준의 전략문서인 국가 안보회의의 전략문서 68에서 보여
|
|
|
는 것이 과연 무의미한 행동인가? ‘민족해방전쟁’이므로 누가 전쟁을 일으켰는지 따지는 게 무의미하다면 ‘민족해방전쟁’은 항상 정당화 될 수 있다는 것인가?
이러한 주장 역시 초기 수정주의자들의 견해와 마찬가지로 당파성에 입각
|
|
메뉴펼치기
