|
집단소송제의 효율성을 판정함에 있어 중요한 실마리를 제공한다. 대부분의 증권관련 집단소송이 합의로 귀결되고, 그 합의금은 소송가액의 일정 비율이다. 그리고 원고가 입은 피해인 소송가액은 경영진의 과실이 어느 정도인가와는 무관
|
|
|
소송법상 처분의 개념, 서울대학교대학원, 1998
2. 김학기, 증권관련집단소송법의 문제점, 한국법정책학회, 2005
3. 김동희, 행정법, 박영사, 2006
4. 박균성, 행정법론(상), 박영사, 2006
5. 여헌제, 증권집단소송제의 쟁점, 중앙법학회, 2005
6. 이지언,
|
|
|
증권관련 분쟁에서의 증권관련집단소송법이 인정하고 있는 대표당사자와 달리 일정한 ‘團體’에게 原告適格을 인정하고 있는 점이 특색이다. 이는 독일의 단체소송제도를 받아들인 것이다. 사업자단체를 포함시킨 것은 동종업계 사업자가
|
|
|
증권관련 소송은 163.2% 증가하였으며, 10억 초과하는 고액 민사소송사건은 152.6% 증가
ㅇ 소송증가에 따라 기업이 부담완화를 위해 들고 있는 책임보험의 비용이 크게 증가(230.7%)하고 있다.
ㅇ 한편 도입이 추진되고 있는 증권집단소송제와 기
|
|
|
관련 개선방안
1) 기업의 책임 강화를 위한 제도개선
2) 경영자의 윤리경영
3) 재무제표 수정기회의 부여
4) 금융기관의 제도변화
5) 증권집단소송제의 실시
6) 이해관계자 및 정치인의 자발적 노력
Ⅴ. 결 론
참고문헌
표 목차
|
|
|
소송법이나 증권거래법에서는 아무런 규정을 두고 있지 않으며, 판례도 없는 실정이다. 다만, 우리 증권집단소송법 제3조 제1항을 해석하여 볼 때 피고에게 입증책임이 있는 것으로 해석되고 있다. 그러나 미국의 경우에는 입증책임과 관련하
|
|
|
소송에 따른 비용
과 노력의 낭비를 피할 수 있고, 소송가액이 크지 않아 권리를 포기하기 쉬운 고액
피해자들에게 재판의 기회를 제공할 수 있을 것으로 기대된다. 현재 한국에서는 증권
관련 집단소송제와 소비자단체소송제를 시행하고 있
|
|
|
소송 제도 개선 : 승소 주주에 대한 관련 소송비용 전액 보상(변호사 수임료 포함) 및 승소주주에게 승소금액의 일부 직접 지급 판결
집단소송제 도입 검토 : 강화된 대표소송 시행후 도입 고려
(3) 조치결과 : 상법?증권거래법 등에 일부 반영,
|
|
|
집단소송제도 등 원고적격의 확대와 의무이행소송 제도 등을 입법화해야 할 것이다.
<참고 문헌>
1. 단행본
구병삭. 신헌법학원론, 전영사, 1996.
구연창. 환경법론, 법문사, 1993.
권영성. 헌법학원론, 법문사, 2000.
고영훈. 환경법, 법문사,
|
|
|
소송을 제기해야 피해를 보상받을 수 있다.
증권경제연구원 김정국박사는 "투자자들 입장에서 볼때, 제각기 별도의 소송을 제기하는데 큰 불편이 따르는 만큼 '집단소송제도'의 도입을 검토해야 한다"고 말했다.
집단소송제란 내용이 같은
|
|
메뉴펼치기
