|
점증주의와 다원주의. 행정논총, 52(2), 38-67. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형과 점증모형
(1) 합리모형과 점증모형의 특징
(2) 합리모형과 점증모형의 한계점
2. 정책평가의 타당성
(1) 내적, 외적 타당성의 특징
(2) 내적 타당성 저
|
|
|
대두 된 점증적 모형
이러한 합리모형의 단점을 보완하는 것이 점증적 모형인데, 결정자가 완전히 새로운 것을 모색하는 것이 아니라 기존의 정책에서 변화되어진 상황을 중심으로 하여 모색을 하는 것이다.
그리고 점진적 차원에서만 관심
|
|
|
지나치게 이상적이지고 않고 점증모형처럼 지나치게 보수적이지도 않으며, 경제성이 높고 현실적으로 실현가능한 모형을 제시했다는 점)
2. 모든 결정을 동일한 수준으로 보지 않고 기본적인 결정과 세부적인결정, 그리고 이 양극단의 사이
|
|
|
합리모형, 만족모형, 점증모형, 혼합모형, 최적모형, 엘리트모형, 쓰레기통모형 등의 주요개념을 설명하고 이상의 정책결정 모형 중 우리나라 정책에 적용된 모형의 정책사례와 본인이 생각하는 가장 이상적인 정책결정모형과 이유를 서술하
|
|
|
다고 간주하는 입장이다. 특히 점증적 모형은 합리적 모형과는 다르게 정치적 합리성을 중시하며 중요한 몇 가지 대안만을 비교분석한다. 또한 합리적 모형과는 달리 매몰비용을 고려한다.
4) 점증적 모형의 단점
의사결정과정에서 점증적 모
|
|
 |
점증주의 이후의 이론이 존재하는가?
1974년의 의회예산법이 통과되었지만 이러한 변화의 추세에 맞는 예산이론은 형성되지 못했다. Bozman & Straussman, 1982: 509
즉 개념적으로 예산 현실이 변화되고 있지만 잘 반영되지 못했다는 주장이 있다. 쉬
|
|
|
점증주의
1. 의의
2. 점증주의의 내용
3. 점증주의의 평가 - 그 공과 과 -
제 3 절 혼합탐사모형과 최적모형
1. 혼합탐사모형(Mixed-Scanning Model)
1) 등장배경
2) 혼합탐사의 내용
3) 혼합탐사모형의 평가
2. Dror의 최적모형(Optim
|
|
|
되는 특징을 갖고 있어 재정지출의 지속적인 증가가 예상되는 바, 본 제도가 유지되기 위해서는 재원의 확보가 핵심사항이라 할 수 있다. 향후 급여대상자가 점증할 것이고 요양서비스의 질을 높이기 위한 수가도 인상될 것이 예상되므로 보
|
|
|
점증하고 있는 것은 바람직한현상이라고 하겠다. 그러나 현실적으로는 아직 노인들을 위한 여가시설이나 환경여건은 매우 취약한 상태에 있는 것이 사실이다. 향후에는 중앙 및 지방정부가 이러한 물리적 조건의 충족에만 힘쓸 것이 아니라
|
|
메뉴펼치기
