|
접근권 부분
⑷. 사법절차 부분
⑸. 문화향유권 부분
⑹. 시설 부분
⑺. 의료 부분
Ⅳ. 장애인 차별에 대한 국가적 대책(장애인 차별금지법)
⑴. 장애인차별금지법
①. 장애인의 정의
②. 장애인차별 금지법의 필요성
③. 권리구제 방
|
|
|
불평등을 해소해야 할 것이다. 교육을 받을 수 있고, 일 할 수 있고, 여가를 즐길 수 있는 자유로운 이동과 건물 및 시설물, 정보와 통신에 접근이 가능하도록 하여야 한다. 사회가 이러한 자유로운 사회의 이동권과 접근권을 보장함으로써 장
|
|
|
권리 접근의 조건을 ‘동일화’에 두어 문화적 비용과 갈등을 개인에게 전가하는 부작용을 낳기 쉽다. 실제로 한국과 일본이 이주노동자의 이민·정주 가능성을 제한해 온 경험은 배제모형의 한계를 보여주는 사례이다. 따라서 사회복지적
|
|
|
정책분석, 연세대학교지역사회개발연구소, 2006
진보네트워크센터 - 정보접근권 : 내가 꼭 알아야 할 정보화시대의 인권, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정보접근권의 정의
Ⅲ. 정보접근권의 공공성
Ⅳ. 정보접근권의 문화적 권리
Ⅴ. 향후 정보
|
|
|
정보화에 보다 쉽게 접근하고 편리하게 정보를 활용하게 한다는 차원에서 보편적 서비스에 대한 공감대가 형성되어야 할 것이다.
참고 문헌
김종철. 1997. \"공공영역을 통한 정보불평등 완화가능성에 관한 연구.\" 서울대학교 대학원 석사학위
|
|
|
정보격차가 확대될 것이라는 우려가 많으며, 실제 현실로 나타나고 있다.
정보 내용에 대한 접근과 관련해서는 ‘알권리’라는 이름으로 ‘공공정보에 대한 청구권(혹은 접근권)’이 인정되어왔다. 우선 공공 정보의 공개는 국가 권력의 공
|
|
|
정보접근권 제한 사례
1. 소리바다
2. 기술적 보호조치
3. 디지털 도서관
Ⅸ. DRM(디지털저작권관리)의 시장 현황
1. 국외 현황
2. 국내 현황
Ⅹ. 디지털 저작물에 대한 해외의 움직임
1. 법률안의 개정
2. 디지털 출판물의 납본
3. 전
|
|
|
정보접근권 또는 국민의 알 권리가 저작자의 권리에 우선하는가?
5. 비록 저작물을 무단 이용하고 있으나, 이것이 전연 영리 목적을 띠고 있지 않다면 자유로이 이용할 수 있는가?
6. 개인이 PC에서 다운로드 받아 이용하는 것은 불법인가?
7.
|
|
|
정보전달과 복제방법을 제공하였고, 그에 따라 저작권법은 디지털 복제권과 전송권이라는 새로운 권리를 저작자에게 부여한 바 있다. 그러나 저작권법은 단지 저작권자만을 보호하기 위한 법은 아니다. 궁극적으로는 이 법을 통하여 이루고
|
|
|
정보 접근법
Ⅳ. 장애인 법률의 기본 이념
1. 인간의 존엄과 가치 및 행복 추구권
2. 평등의 원칙 : 장애인의 완전한 참여와 평등의 보장
3. 인간다운 생활을 할 권리(인간다운 생활권)
4. 적극적 선별주의
Ⅴ. 장애인 관련법 현황
|
|
메뉴펼치기
