|
언론피해구제법(언론중재법, 언론중재및피해구제등에관한법률)의 개선방안
1. 단일법 제정
반론권 제도와 이를 위한 언론중재위원회 설치와 절차규정이 현행 정간물법의 일부로 포함되어 규정되고 있는 것이 그 규정 형식상 적절하지 못하
|
|
|
하거나 범인의 체포 또는 증거의 수집이 어려운 경우에 한하여 허가할 수 있다”고 하여, 통신제한조치가 다른 방법으로는 범죄의 수사가 불가능한 경우에 최후의 수단으로만 사용될 수 있다고 밝히고 있다. 그러나 검찰사건사무규칙에 따른
|
|
|
9. '신문 편집에 독자 참여' 법적 강제는 언론 자유 훼손
10. 독자권익위원회 구성 강제는 입법목적·규제수단에 정당성 없어
11. 신문의 자유는 사시와 논조에 따른 경향(傾向) 보호가 핵심
12. 신문의 경향 보호를 침해하는 편집권 인정은 위헌
|
|
|
정간법은 서면 신청만 규정(제18조제1항)하고 있는데 반하여 언론피해구제법은 구술, 서면, 전자우편 등의 다양한 방법을 규정(제18조제3항)하고 있다. 넷째, 정간법은 출석요구를 받고도 중재신청인이 출석하지 않을 경우 현재는 바로 취하한
|
|
|
언론중재및피해구제등에관한법률(언론피해구제법, 언론중재법)의 평가와 전망
1. 언론피해구제 관련 법률의 단일화
현행 민법정간물법방송법 등에 분산 규정되어 있던 언론피해 관련 규정을 통합해 피해자들의 접근을 용이하게 하는 한편
|
|
|
법률(신문법)과 신문시장독과점
1. 관련시장의 획정
2. 시장점유율 측정의 기준
Ⅴ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)과 신문유통원
Ⅵ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)과 언론피해구제법
Ⅶ. 신문등의자유와기
|
|
|
아주 취약한 것이 현실이라는 점
Ⅱ. 언론중재및피해구제등에관한법률(언론중재법, 언론피해구제법)
Ⅲ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)
Ⅳ. 지역신문발전지원법
Ⅴ. 정기간행물등록등에관한법률(정간법)
참고문헌
|
|
|
정간물법 규정에 의하면 중재결정에 대한 이의신청이 제기될 경우 그 결정은 효력을 상실하는 것으로 되어 있기 때문에 적절한 기능을 할 수 없는 한계가 있다. 따라서 ‘언론피해구제법’(시안)에 제시된 바와 같이, 이의신청이 있을 때에는
|
|
|
법에는 출판 인쇄문화산업진흥시책 수립과 시행, 시설유통의 현대화 지원 등의 조항이 있다). 정간법중 큰 비중을 점하는 언론중재위 등의 언론피해구제 부분은 미디어 전체를 아우르는 언론피해구제법으로 독자 입법도 검토해야 한다.
신
|
|
|
치로서 소급적 적용이 합헌적으로 될 가능성도 적다.
(3) 부분결론 - 위헌
그렇다면 언론피해구제법 부칙 제2조는 헌법상 법치주의 원리, 평등원칙, 청구인의 재판을 받을 권리를 침해하는 위헌적인 규정으로 보아야 한다.
Ⅴ.외국에서 표현의
|
|
메뉴펼치기
