|
언론기관의 裁判請求權을 침해하는 것으로도 볼 수 없으므로 憲法에 違反되지 않는다고 判斷할 수 있겠다.
參考文獻 및 資料
권영성, “헌법학워론”, 법문사, 1998.
권정준, “요해 헌법”, 법원사, 1997.
김종서, “정정보도청구권의 쟁점별
|
|
|
언론이 전달하는 뉴스를 확인하기 어려웠음에 비해 인터넷시대에는 여러 가지 방법으로 뉴스의 사실여부를 확인할 수 있게 됐기 때문이다. 아울러 인터넷을 통해 언론비리가 폭로되고 과거보다 많은 사람들이 그러한 비리를 접할 수 있게 됐
|
|
|
언론에 제보하는 등의 방법으로 사건 해결에 기여하기도 한다. 네이버 동호회에서 활동 중인 \'보배드림\', \'그것이 알고 싶다. 네티즌 수사대\' 등이 좋은 예라 할 수 있다. 실제 네티즌 수사대들은 2015년 1월 초에 발생한 크림빵 아빠 뺑소니
|
|
|
피해자에 대한 서비스 지원체계 연구(2005), 명지대학교 사회복지학과 석사
김제헌 강간에 대한 정신의학적 고찰(1998), 성평등연구, Vol.2 ⇒ 법무연수원(1993). 『범죄백서』
이정빈, "강간의 법의학적 측면," 『대한의사협회지』 제38권 제11호,
|
|
|
법 시행 이후 우리의 과제
특별법 시행 이후 생존권 보장을 주장하며 거리로 나선 성매매 여성들이 있었다. 하지만 그녀들의 주장은, 언론에서 호도하는 것처럼 '다시 자유롭게 몸을 팔게 해 달라'라는 말도 아니고, 업주들이 말하는 것처럼 '
|
|
|
법원이 정부 부처의 고발로 '프로그램의 내용'을 수사한다는 점은 탐사보도 프로그램에 대한 명백한 지나친 규제가 아닌가 하는 생각이 들긴 한다. 그럼에도 이와 같은 생각이 드는 한편 다음과 같은 생각이 드는 것 또한 사실이다. 언론의 자
|
|
|
법적 규제 및 대책에 관한 연구-포르노그라피에 대한 형사정책적 대책”, 한국형사정책연구원 1992
- 김형곤, “포르노그라피와 그 규제에 대한 연구”, 언론학연구 Vol.5 No.1 부산경남언론학회 2001
- 성동규, “인터넷 포르노그라피 자율규제의
|
|
|
법’이 시행된 지금, 가장 중요한 것은 ‘어떻게 하면 법의 본래 취지에 맞도록 피해여성들을 구하고 업주나 성매매를 조장하는 사람들을 가려내어 처벌할 것인가.‘ 일 것입니다. 때문에 특별법의 현재와 같은 부작용을 최소화시키고 이러
|
|
|
법 제24조 규정을 이용해 문제를 해결하려는 수단으로 악용하는 사례가 늘고 있어 이법의 개정 및 보완이 시급한 실정이다.
【한국언론인연대/경기in=오효석 기자】
느낀점
엄마가 할머니의 장애판정 등급 신청과 노인요양 등급 신청을 하시
|
|
|
1) 언론 입장에서의 인터넷 사생활 보호방안
2) 정부 입장에서의 인터넷 사생활 보호방안
3) 개인의 입장에서의 인터넷 사생활 보호방안
8. “잊혀질 권리”에 대한 나의 견해
9. “잊혀질 권리”의 실현 가능성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
