|
법의 도입배경
채무자의 회생 및 파산에 관한 사항이 회사정리법·화의법 및 파산법에 분산되어 있어서 각 법률마다 적용대상이 다를 뿐만 아니라, 특히 회생절차의 경우 회사정리절차와 화의절차로 이원화되어 있어서 그 효율성이 떨어지
|
|
|
의의 제3자가 소유권을 취득한 때에는 청구할 수 없는 등 그 제한이 있다. 1. 物權法定主義
2. 物權行爲와 登記와의 關係
3. 物權行爲의 獨自性과 無因性
4. 善意取得
5. 登記의 效力
6. 占有者와 回復者의 關係
7. 中間省
|
|
|
회사정리법 제248조제1항). 따라서 만일 관리인 등이 정리계획의 정함에 반하여 부당한 조치를 한 때에는 정리채권자ㆍ정리담보권자는 법원에 감독권의 발동을 구하여 손해의 방지ㆍ경감을 꾀할 수 있다. 1. 정리계획의 의의
2. 정리계획
|
|
|
회사정리법이 파산법과 달리 원칙적으로 담보부채권자도 일반채권자보다 상대적으로 불리하지 않은 취급을 받을 뿐이라는 이른바 '상대우선의 원칙(Relative Priority Rule)'에 입각하고 있고, 회사정리절차는 채무자체의 변경도 수반하는데, 이러
|
|
|
절차이다.
(3) 회사정리절차(corporate reorganization)란 재정적인 궁핍으로 직면하여 있으나 갱생의 가망이 있는 주식회사에 관하여 채권자주주 기타 이해관계인의 이해를 조절하면서 그 사업의정리재건을 도모하기 위한 절차이다(회사정리법 제1
|
|
|
법과 회사정리법을 제도화하여 화의개시 및 회사정치절차를 개시에 의한 법원의 중재노령에 의해 기업갱생이 모색될 수 있도록 제도적 장치가 마련되었다(도표 1의③⑤, 도표 2의④⑥), 특히 화의법의 적용은 모든 기업을 대상으로 하는 반면
|
|
|
을 꾀할 수 있다.
Ⅶ. 정리절차의 종료
1. 정리절차개시결정의 취소
정리절차개시결정에 대한 이해관계인의 즉시항고가 이유있는 때에는 법원은 그 개시결정을 취소하여야 하고(회사정리법 제50조제4항), 그 취소결정이 확정되면 개시결정
|
|
|
회사의 주식을 소유하는 경우. 이 경우 다음 각목의 절차가 종료된 때에는 종료된 날부터 6월 이내에 한한다. (2002. 1. 26 신설)
가. 회사정리법에 의한 회사정리절차가 개시되어 진행중인 회사 (2002. 1. 26 신설)
나. 화의법에 의한 화의절차가 개
|
|
|
절차개시의 신청을 하고 관계인집회에서 회생계획안이 가결되면 법원은 그 기일에 또는 즉시로 선고한 기일에 회생계획의 인가 여부를 결정하게 된다.
2006년 4월부터 ‘채무자의 회생 및 파산에 관한 법률’이 시행되어 기존의 ‘회사정리
|
|
|
회사정리절차 참가는 정리채권자 또는 정리담보권자의 권리행사로서의 실질을 가지는 것으로서 회사정리법 제5조의 규정에 의하여 그 참가행위에 인정되는 시효중단의 효력은 정리회사의 채무를 주채무로 하는 보증채무에도 미치는 것이고
|
|
메뉴펼치기
