|
정당들에게도 중요한 교훈을 제공한다. 조직관리의 중요성, 당내 민주주의의 필요성, 투명하고 체계적인 당원 관리의 중요성 등은 모든 정당이 공통으로 고민해야 할 과제이다. 또한 이 사례는 한국 정치 전반의 발전을 위한 제도 개혁의 필
|
|
|
양극화는 한국 사회에 심각한 문제로 대두되고 있으며, 이를 해결하기 위해서는 정당과 유권자 차원에서 다각적인 접근이 필요합니다. 정당 차원에서는 이념적 차별화 완화, 정당 내 경선 방식 개선, 미디어와 SNS의 역할 재정립, 선거 전략의
|
|
|
정당이 정권 획득만을 목적으로 정치를 할 때에 대의 민주주의는 위기를 맞게 되고 바른 정책 실현을 목적으로 하는 ‘정책 정당’이 되고자 할 때에 민주주의는 더욱 크게 성장할 것이다.
[ 참 고 문 헌 ]
한겨례, “편가르기탓 정치 양극화”
|
|
|
양극화 해소를 위한 전향적인 조세 및 재정 정책을 추진해야 한다. 어느 정부나 정당이건 조세정책의 경우 표심(票心)을 의식한 나머지 변화의 문턱 앞에 서면 자연 망설이고 서성거리게 된다. 증세(增稅)를 하려고 하면 부유층은 물론 일부
|
|
|
양극화 해소를 위한 전향적인 조세 및 재정 정책을 추진해야 한다. 어느 정부나 정당이건 조세정책의 경우 표심(票心)을 의식한 나머지 변화의 문턱 앞에 서면 자연 망설이고 서성거리게 된다. 증세(增稅)를 하려고 하면 부유층은 물론 일부
|
|
 |
양극화 및 분배구조 변화와 소비성향의 하 락』. 산업연구원.
강문수최범수나동현. 1996. 『금융의 효율성제고와 금융규제 완화』. 한국개발연구원.
강종구. 2005. 『최근 은행대출 증가세 둔화 원인과 정책과제』금융경제연구 238호. 한국 은행
|
|
|
양극화된 사회로 변해가고 있으며···, 이는 장차 미국의 정치안정에 위험한 결과를 초래할 것이다”라고 리프킨은 말한다.
Ⅲ. 결 론
1970년대 중반 이전까지 안정된 고용시장과 높은 경제성장 및 낮은 인플레이션을 성공적으로 결합한 케인
|
|
메뉴펼치기
