|
정률제)의 정의, 기대효과 및 문제점을 설명해 보았다. 최근의 이러한 조치는 의료급여환자들의 도덕적 해이에만 초점을 둔 나머지 의료이용에서 차별받고 소외되어 있는 의료급여환자들의 어려움을 도외시하였다는 지적과 비급여 의료서비
|
|
|
정하는 국내체류 재외국민 또는 외국인은 국민건강보험법 적용의 가입자 또는 피부양자 가능하게 됨 1 국민건강보험의 목적
2 입법배경과 연혁
3 가입자
4 국민건강보험 전달체계
5 건강보험 보장성
6 소액외래진료비 정률제
|
|
|
으로 하는 제도 → 행정적으로 굉장히 복잡하다. 소득정도는 계속해서 변화하므로
② 정액제(Copayment) : 의료이용량과 질을 불문하여 일정액만을 환자가 부담하는 제도
③ 정률제(Coinsurance) : 진료비 중 환자와 보험자가 일정한 비율로 공동부
|
|
|
정률제(급여에 따른 일정비율)를 가장 선호했는데, 정률제를 주장한 교원의 60%이상이 급여의 1/2을 적정선이라고 대답했다. 물론 합리적인 산정근거는 제시할 수 없지만 그 정도면 자녀양육과 살림살이에 어느 정도 불편함이 없을 것이라는
|
|
|
정률제로 전환하면, 전체 호봉 평균으로는 보수에서 차지하는 비중이 11.8%로 추가적인 재정 부담은 거의 없으면서도, 생계비가 적게 드는 24세 때는 10.2%이다가 생계비가 가장 많이 드는 53세 때는 12.8%로 보수체계가 개선된다. 따라서 현행 <
|
|
메뉴펼치기
