|
정보통신윤리위원회의 잘못에 관하여, 정보통신검열반대 공동행동 등 주최 토론회 자료집, 정부의 인터넷 내용규제와 표현의 자유, 무엇이 문제인가?
미국시민권연합(American Civil Liberties Union), 화씨 451.2 : 사이버스페이스는 불타고 있는가? -
|
|
|
법으로, 인터넷 홈페이지에 성범죄자들의 전체를 등록하는 것이 아니라 담당자와 메일로 정보를 교환하는 방법 또는 인적사항을 입력하고 찾으려는 정보가 일치할 때에 정보의 공개가 가능하도록 시스템을 개발하여 범죄자의 프라이버시를
|
|
|
법이 모색되어야 할 것이다.
(4) 정정보도청구권이 보도의 자유를 침해하는지 여부
반론권은 헌법상 보장된 인격권, 사생활의 비밀과 자유에 바탕을 둔 것으로, 반론의 대상을 사실적인 주장에 국한함으로써 의견의 진술 등 가치판단의 표현
|
|
|
정보의 정확성을 확보하고 오남용가능성을 막고자 하였다. 이러한 접근방법은 정보주체 자신에 의한 통제모델을 채택한 것이라고 하겠다. 따라서 개정법의 실효성은 무엇보다도 정보주체의 프라이버시에 대한 인식과 의지에 달려 있다. 시
|
|
|
사회가 나아가야 할 방향이라 한다면, 평화공존과 민주주의의 활성화, 그리고 사상과 표현의 자유를 억압하는 국보법은 반드시 폐지되어야 할 것이다. 북한을 ‘반국가단체’로 규정하는 한 우리에게 통일은 멀어질 것이며, 시민의 사상과
|
|
|
이버시 보호에 관한 제안
10-2) LBS와 지라정보시스템(GIS)의 고부가 컨텐츠 연계 방안
10-3) 유비쿼터스환경에서의 보완점
11. LBS의 미래 서비스
11-1) 정부의 LBS 서비스의 활용에 따른 변화상
11-2) 일상생활에서 LBS를 이용하여 미래
|
|
|
법의 규범적 의미와 확립, 2001
-구연창, “환경대책을 위한 제언”, 법과 환경, 한국법학교수회(편), 서울: 삼영사, 1977
-구연창, 환경법, 법문사, 1993
-박균성.함태성, 환경법, 박영사, 2006
-조정찬, “법령상호간의 체계에 관한 연구”, 순간법제
|
|
|
법률에 의해 인정되고 있다. 1946년에 제정된 헌법전문에서는 “누구든지 조합활동에 의해 그 권리와 이익을 옹호하고 또한 스스로 선택한 조합에 가입할 수 있다”고 규정하고 있었다. 또한 노동법전 L411-2조에서는 노동조합의 결사의 자유를
|
|
|
대한 사전 동의 및 결합된 정보의 이용 등에 대한 사전 동의도 함께 획득16)하도록 하고, 권리 보호를 강화하는 차원에서 RFID을 통해 수집된 비개인정보와 기타 개인정보의 결합이 가능한 경우에 대해서는 관련 법령에서 이를 구체화하는 것이
|
|
|
정보통신윤리위원회 위상검토, 정보통신윤리위원회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 방송규제의 근거
1. 방송의 공공성
1) 방송자원의 소유적 근거
2) 전파자원의 제한성 근거
3) 국가이익적 근거
4) 국민이익적 근거
5) 사회문화적 근거
2. 규제의 근거
|
|
메뉴펼치기
