|
)의 보호본질
Ⅵ. 지적재산권(지식재산권)과 FTA(자유무역협정)
Ⅶ. 지적재산권(지식재산권)과 WTO체제
Ⅷ. 지적재산권(지식재산권)과 기본권
Ⅸ. 지적재산권(지식재산권)의 문제점
1. 특허권
2. 저작권
Ⅹ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
사업전략과 기대효과 국
연해정 저 | 韓國情報科學會 발행
'부산 u-City' 사업의 성공전략
이강헌 저 | 자치정보화조합 발행
도시발전 전략과 U-city 사업모델 수립 방안
최인영 저 | 韓國情報科學會 발행
자치단체에서 u-City 구축을 위한 접근법
|
|
|
표현의 자유에 대한 침해가 훨씬 크다고 생각한다. 이번 정치패러디 사건 당사자가 180일과 관련하여 헌법소원을 낸 것도 이와 같은 취지라고 생각된다.
또한 우리가 지적하고 싶은 것은 공직선거및선거부정방지법 제 93조 제 1항을 인터넷상
|
|
|
자유에 국가개입을 공공연히 인정하는 기회를 제공함으로써 사이버공간의 성장을 저해할 위험성도 지니고 있다.
따라서 네티즌들의 자각과 대응이 어떤 법적인 제재보다 우선되어야만 한다. 자율적인 네티즌 단체들은 유해 정보의 자율감시
|
|
|
헌법학신론, 박영사(1997)
7. 박규하, '근대헌법에 있어서의 기본권보장의 유형과 기본권의 제한', 한국헌법학의 현황과 과제(금랑 김철수교수 정년기념논문집 간행위원회), 박영사(1998)
8. 박병호, 한국법제사고, 법문사(1987)
9. 백운조, '인간의
|
|
|
법보다 앞선다는 것은 피할 수 없는 사실이지만 이러한 종합적인 노력들이 결과적으로 지식정보화사회의 정착에 밑그림이 되어 줄 수 있을 것이다.
디지털 콘텐츠의 저작권을 보호하면서 동시에 많은 사람들이 이를 이용하도록 하는 인터넷
|
|
|
법조계 일각에서는 사이버모욕죄의 도입이 표현의 자유를 침해할 수 있다며 위헌성을 제기하기도 한다. 하지만 헌법상 표현의 자유가 아무런 제약을 받지 않는 절대적 자유를 의미하는 것은 아니다. 악의 물씬한 비방과 거짓, 욕설의 자유가
|
|
|
법이 개인의 윤리적, 도덕적 결손을 보전하는 기능은 할 수 없다.
<참고 문헌>
김일수/서보학, “새로쓴 형법각론”, 박영사, 2010, 621면.
김성천/김형준, “형법 각론”, 동현출판사, 2006, 733면.
서상우, “간통죄의 헌법적 타당성”, 법제,
|
|
|
사이버명예훼손상담
13) http://www.scourt.go.kr/main/Main.work 대법원
14) http://www.dlibrary.go.kr/ 국가전자도서관 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 언론의 자유와 역할
1) 언론의 자유
2) 언론의 주요한 역할
3) 언론 자유의 한계
2. 명예훼손
1) 공인(公人)과
|
|
|
자유민주주의란 무엇인가?',『사회평론』, 제*호, 1991.6, 113쪽
2) 위의 글, 115쪽
3) 박주원, '민주주의란 무엇인가?',『현대민주주의론Ⅰ』, 창작과비평사, 1992, 28쪽
4) 국순옥, '헌법학의 입장에서 본 자유민주주의의 두 얼굴',『민주법학』, 제12
|
|
메뉴펼치기
