|
이승만, 나세르, 카스트로, 스페인의 프랑코 총독 등은 집권유지 및 연장을 위하여 자신의 이데올로기를 펼쳤다. 또 박정희의 한국적 민주주의, 가나의 엔크로바의 기초 민주주의, 인도네시아 수하르토의 교도민주주의도 이와 같은 예이다.
|
|
|
국정의 기본이념으로 선언하였다. 1. 한국 민주주의의 평가
2. 한국 민주주의의 왜곡, 파행, 재생 : 1945~현재
1) 이승만 정권 : ‘준경쟁적 권위주의’
2) 제 1 차 민주화의 실패와 군부 쿠데타
3) 제3공화국 : 민주주의와 근대화의 모순
|
|
|
국 사회복지의 특수성
2. 제1단계 : 사회복지의 전사(前史)
1) 삼국시대
2) 고려시대
3) 조선시대
4) 일제시대
3. 제2단계 : 도입기(정부수립 이후부터 61년 5․16 군사혁명 이전까지)
4. 제3단계 : 전반적 제도의 확대기(제3공화국에서 5공
|
|
|
국민주권에 정면으로 위배되는 신대통령제 헌법을 만든 것이다. 1980년 집권한 신군부는 대통령제와 의원내각제의 절충안을 고려하였으나 결국 대통령제를 중심으로 한 제8차 개정을 통해 제5공화국을 탄생시킨다. 제5공화국 헌법은 대통령은
|
|
|
국의 통일을 실현시켜야겠다는 우리 겨레의 다짐은 평화의 기둥 위에서만 그 가치를 인정받을 수 있을 것이다. 즉, 평화적 방법 이외에는 어떠한 방법도 남북의 재결합을 민주주의와 인도주의 및 국제협력주의의 틀 안에서 성사시킬 수 없기
|
|
|
공화국 헌법의 정부권력구조형태는 이승만 박사의 개인적 영도력을 뒷받침하기 위한 동기에서 또는 그 장치로써 만들어졌다는 의견이 지배적이다.
Ⅴ. 결론
헌법초안 작성과정 상의 논의에서 알 수 있듯이 헌법은 그 태생부터 논쟁적이고
|
|
|
이승만, 나세르, 카스트로, 스페인의 프랑코 총독 등은 집권유지 및 연장을 위하여 자신의 이데올로기를 펼쳤다. 또 박정희의 한국적 민주주의, 가나의 엔크로바의 기초 민주주의, 인도네시아 수하르토의 교도민주주의도 이와 같은 예이다.
|
|
|
국 사회의 비민주적인 요소들 - 1945년~현재
1.이승만 정권 : ‘준경쟁적 권위주의’
2. 제1차 민주화의 실패와 군부 쿠데타
3. 제3공화국 : 민주주의와 근대화의 모순
4. 유신 쿠데타와 관료적 권위주의
5. 제5공화국과 시장권위
|
|
|
국 정부가 한민족이라는 이유만으로 퍼주기 식의 정책은 바람직하지 않다고 생각을 한다.
북한과 남한의 입장은 전혀 다르게 움직이고 있다. 남한에서의 통일정책은 그저 우리만의 정책 일뿐 북한에서 받아주지 않으면 도루묵이 되는 경우가
|
|
|
국 정부가 한민족이라는 이유만으로 퍼주기 식의 정책은 바람직하지 않다고 생각을 한다.
북한과 남한의 입장은 전혀 다르게 움직이고 있다. 남한에서의 통일정책은 그저 우리만의 정책 일뿐 북한에서 받아주지 않으면 도루묵이 되는 경우가
|
|
메뉴펼치기
