|
구조개편", 박태주 외.
임원혁, 2002. "네트워크 산업 구조개편의 함정", 『국회보』(1월)
오건호, 2002. "공기업 민영화 반대운동의 평가와 과제: '민영화' 의제에서 '공공성' 의제로", 민주노동당 공공특위 토론회.
오선근, 2001. "정부의 낙하산 인
|
|
|
추진방식 다양화
2) 자기자본비율 완화
3) 사용료수입 보장 및 환수제도 변경
3. 지방청 및 지방자치단체와 유기적 협조체제 구축
4. 인터넷을 통한 ONE-STOP 홍보 및 정보제공
5. 비정기적, 소규모 투자설명회 개최
6. 기 진출 외국인투자기업
|
|
|
정부를 압박할 것으로 보인다.
한국은 결국 이 두 대안 중에 하나를 선택하도록 강요받게 될 것이다. 이에 각 대안의 장점과 단점 또 이익과 비용을 면밀히 검토하여 정책을 선택해야 할 것이며, 이 선택은 향후 상상 기간에 걸쳐 한국의 미래
|
|
|
노사간 협력을 통한 기업경쟁력 강화와 정부를 포함한 삼위일체가 되어 국가위기를 극복해야 할 것이다. 1. 개발연대의 한국모형과 노사관계
2. 6.29 선언 이후의 노사관계의 회고와 평가
3. 21Ｃ 노사관계의 발전방향
4. 요약 및 결론
|
|
|
구조조정을 통해 기업의 퇴출, 축소성장, 균형성장, 또는 확대성장을 추진해야 할 것이다.
참고문헌
박상범, 중소기업의 전략운영론, 2001,
박춘엽, 박영배, 중소기업경영론, 학문사, 1998.
중소기업청, 2004년 중소기업에 관한 연차보고서, 2005
|
|
|
추진 등으로 특징 지워진다. 앞의 일부 긍정적 측면들조차 이러한 구조조정에 대한 부분적 타협 조치이거나 그것을 더욱 원활히 추진하기 위한 보조 장치의 성격을 지니기도 함을 알 수 있다. 결국 우리는 일국 차원과 세계적 차원에서 근본
|
|
|
, 업무추진비 등)는 38.5% (18조 규모)를 차지한다. 다른 공공부문(정부출연기관, 출연연구기관, 위탁기관 등) 역시 크게 다르지 않다.
이와 같은 공공부문에 대해 인력감축, 임금삭감을 위주로 한 구조조정(이와 같은 '수량적 유연화'는 직접적으
|
|
|
구조를 심화시켰으며, 민간의료보험은 특정한 종류의 치료만 하고 주로 건강한 사람들만 가입시킨다는 것을 알 수 있다. 그 결과 노인과 질병을 가진 사람들은 보험료가 너무 높아 민간의료보험에 가입하지 못하였으며 모든 계약자가 해마다
|
|
|
도입의 평가와 전망
3 .국유기업의 합병
3.1 조대방소抓大放小정책의 추진
4. 국유기업 개혁의 어려움
5. 중국정부의 국유기업 개혁에 있어서 문제점들
<결론>
중국 국유기업 개혁의 발전 방향
<참고문헌>
|
|
|
구조조정 정책의 어두운 면
4. 신보수주의적 반동과 시장경제
Ⅳ. 신자유주의에 대한 대처방안
1. 한국의 신자유주의 - 시장논리 적용할 담당주체 없어
2. 그렇다면 우리는 무엇을 해야 하는가?
3. 신자유주의에 대한 진보적인 대책
Ⅴ.
|
|
메뉴펼치기
