|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 뉴 거버넌스의 개념
1) 거버넌스
2) 기존 거버넌스 이론의 한계
3) 뉴 거버넌스의 출현
2. 정부, 기업, 시민단체 차원의 뉴 거버넌스의 모색
1) 한국사회 뉴거버넌스 모형의 도출 : 국가
|
|
|
정부와 다른 행위자들 간의 관계를 재설정하는 바, 특히 정부와 시민의 관계는 더 이상 상호별개의 것이 아니라 상호보완적인 것으로 이해할 것을 요구하고 있다.
민주화의 진전에 따른 정부운영에서의 시민참여 문제와 거버넌스에 관한 활
|
|
|
정부 혹은 관련기관이 시민사회단체와의 네트워크를 강화하고 일부사업을 지원함으로써 과학기술 문화활동의 범위를 확장해야 한다(송성수·김병윤, 2003: 78~79).
그리고, 과학기술활동에 대한 이해와 사회문화활동에 대한 참여를 동시에 담보
|
|
|
뉴거버넌스 연구-대영문화사-2000
문태현-글로벌화와 공공정책-1999
이명석(성균관대학교 행정학과)-신공공관리론, 신거버넌스론, 그리고 김대중정부의 행정개혁 「정부개혁과 행정학 연구」2001년도 춘계학술대회 발표논문집
김정렬(대구대학
|
|
|
거버넌스 형성에 관한 연구. 서울시립대학교 석사학위 논문.
문종화 외(2012). 지방자치 발전을 위한 마을 만들기 사업 연구. 지역사회개발연구.
김종해(1995). 도시지역 지역사회행동의 주민참여요인에 대한 연구. 서울대학교 박사학위논문.
손
|
|
 |
시민참여
3. 그린거버넌스 …………………………………………………………………………‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4
4. 뉴거버넌스와 그린카드제도 ……………………………………………‥‧‧‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‧
|
|
|
정부의 개선대안 마련
제 3 절 국민연금정책의 결정
제 4 장 정책참여자의 역할과 역학분석
제 1 절 주요 정책참여자의 역할과 상호작용
1. 정부
2. 학계, 전문가
3. 시민단체
4. 이익단체
5. 국회, 정당
제 2
|
|
|
거버넌스의 실태분석: 정부, 시민 그리고 기업의 행위자 네트워크를 중심으로," 「한국행정학회 하계학술대회 논문집」. 2004.
심익섭. "주민자치센터의 운영활성화 방안." 「한국지방자치학회보」. 제14권 제2호. 2002.
심익섭, "시민참여를 위한
|
|
|
정부의 사회복지행정의 로컬 거너번스:그 가능성과 한계”,「한국사회복지행정학회 학술대회 자료집」.
하춘광(2002),“공공복지전달체계 개선방안에 관한 연구”,동국대학교 대학원 박사학위논문.
황미경(2010),“지방자치단체 사회복지전달
|
|
|
거버넌스’를 구축해 나간다면 광역 경제권의 실질적 목표라고 할 수 있는 자립적 특성화와 글로벌 거점 조성이라는 목표를 훌륭히 달성해 나갈 수 있을 것이라 판단되어 진다.
- 참고문헌 -
1) 김광익, 2009, 대한 지리 학회 컨퍼런스 자료집, pp
|
|
 |
정부 및 국내 기업들의 물품, 원자재 수요를 미리 파악하여, 이를 나라장터를 비롯 시장조사 업무에 반영함으로서 조달청 업무처리 방식을 개선하고자 한다.
- 1∼2분기 내 추진 및 완료
4) 시장분석 인력 양성
우수 시장분석 인력 및 조달전문
|
|
 |
. 그러나 이러한 기획이 있다고 해도 광명시의 재정자립도를 고려 해보았을 때 중앙정부의 재정적 지원책이 없다면 적극적으로 실행이 불가능 하므로, 중앙정부와의 꾸준한 재정지원 협의체계를 구축해야 할 것이라 사료된다. 없음
|
|
 |
시민사회단체 참여하여 정책 참여 활동을 하며 사회 문제 해결에 기여할 예정입니다. 또한, 시민들의 정책 참여를 확대하고, 정책 의사결정 과정에 시민들의 목소리를 반영하는 데 기여할 예정입니다. 1.본교 편입학 해당 학과(학부)에 지
|
|
 |
생각한다. 그러나 이러한 기획이 있다고 해도 경기도의 재정자립도를 고려 해보았을 때 중앙정부의 재정적 지원책이 없다면 적극적으로 실행이 불가능 하므로, 중앙정부와의 꾸준한 재정지원 협의체계를 구축해야 할 것이다. 없음
|
|
 |
시민들의 불편이 너무 크고 국가적으로도 상당한 손해가 생기기 때문입니다. 그러나 바로 옆의 동료들이 파업에 동참하라고 얘기한다면 어떻게 해야 할지 쉽게 결정을 내릴 수 없을 텐데, 이런 경우 어떤 것이 객관적으로 옳은 행동일지를 판
|
|
메뉴펼치기
