|
분양가상한제까지 부활... ‘8.31 이후 최강’. 비즈니스 워치
Ⅲ. 현 정부의 부동산 정책에 대한 자신의 의견을 찬성 혹은 반대의 입장에서 논리적으로 전개하시오.
나는 현 정부의 부동산 정책에 반대한다. 주택은 고가이고 내구재를 지닌 재
|
|
|
정부의 역할을 명확하게 구분하여 중산층 이상은 시장에 맡기고, 정부는 서민 주거안정에 주력할 수 있도록 지원하여야 겠다.
우리나라 부동산 제도는 하나 같이 효율성과 형평성이 결합된 합리적이고 이성적인 법률이고 정책이다. 하지만
|
|
|
부동산시장을 진정시키기 위한 통과시킨 관련 법안 중 주택임대료상한제 개정안의 시행으로 발생할 수 있는 문제점을 알아보고, 그럼에도 불구하고 법을 시행하는 정책적 배경을 설명하세요.
1. 주택임대료상한제 개정안의 시행으로 발생
|
|
|
부동산가격을 떠받치겠다는 식의 투기조장 정책이 될 뿐이다. 정부는 DTI(Debt To Incom) 등 부동산담보대출규제 정책을 계속 추진하라.
6. 뉴타운 개발사업 등 각종개발사업으로 인하여 주변 집값이 상승하지 않도록 민간의 분양가상한제 적용정
|
|
|
수요의 회복
2. 공급물량의 조절
3. 지방도시 미분양 주택 해소방안
4. 지분형 분양방식
5. 고가 주택에 대한 규제완화
6. 신규 분양시장 청약제도의 개편
7. 규제정책의 지역별 차별화
Ⅴ.결론
참고문헌
|
|
 |
정부의 부동산 대책은 대체로 투기적 세력의 개입을 방지하기 위한 투기적 수요 억제책과 분양가 상한제 등 공급억제의 효과를 나타낼 수 있는 방안과 같이 거래전반을 억제하는 정책들이 주를 이룬다.
노무현 정부의 출범초기인 2003년의 부
|
|
|
정책위원회 주최 민주당 정책위원회 2006
-참여정부의 부동산정책 평가와 정책개선방향 / 국회재정경제위원회 2005
-부동산정책의 개선방안에 관한 연구 : 참여정부 시대 부동산시장 변화를 중심으로 / 유기 상 동국대 행정대학원 2006
-참여정
|
|
|
분양가상한제의 변천 및 분양가 상한제의 도입 배경
제2절 분양가상한제의 개념 및 산정방법
제3절 분양가상한제에 관한 법적 논의
제3장 분양가상한제의 현황 분석
제1절 분양가상한제의 경제적 효과
제2절 분양가상한제
|
|
|
분양가상한제 개선방안」, 주택산업연구원, 2008.
김우영, 「주택 분양원가 공개의 파급효과에 관한 연구」, 동국대 경영대학원, 2006.
김준우, 「아파트 분양가의 규제방법에 대한 연구」, 건국대 부동산대학원, 2007.
김태경, 「「분양가상한제
|
|
|
정책
1. 주택정책의 의의와 목표
2. 주택시장에 대한 정부 개입의 필요성
3. 주요 주택정책 수단
4. 임대주택
5. 주택성능 보증제도
6. 불량 주택 문제
7. 분양가격 규제 정책의 파급효과
8. 주택정책의 유형
9. 선진국의 주택정
|
|
 |
식과 관심을 가지고 있는 한가지를 선택하고 그에 관한 종합적인 견해를 발생이유, 해결책 등을 포함하여 적어주시기 바랍니다.
최근 정부가 정권 초기부터 지금까지 펼쳐온 부동산정책의 경우 대부분 수요억제, 공공 공급확대라는 측면에
|
|
 |
시장에서는 분양가상한제 폐지, 부동산 관련 금융조치 완화 등의 추가 대책을 기대하고 있고 주택경기 회복에 기대감이 커지고 있기 때문에 현재 국내 주택사업 비중이 높은 건설시장을 추진하고 일성건설의 발전에 일조하고 싶습니다. 저는
|
|
 |
정부의 각종 부동산 정책과 FTA논의로 인하여 경쟁이
갈수록 심화되고 있습니다.따라서 이러한 변화에 올바르게 대처하기
위해서는 무엇보다도 전문적 식견과 정확한 판단이 요구됩니다. 하지만
이에 반해 개발사업을 전문으로 하는 부
|
|
 |
부동산 시장은 경제와 밀접하게 연결되어 있으며, 주거 문제, 가격 상승 등 여러 사회적 문제가 발생할 수 있는 분야입니다. 저는 한국부동산원에서 일하면서 부동산 정책 분석과 시장 안정화를 통해 사회적 책임을 다하는 공공기관으로서의
|
|
 |
동산 정책 등에 대한 연구를 통해 사회적 가치와 경제적 이익을 동시에 추구하는 혁신적 방안을 모색한다. 연구 성과를 국내외 학술지에 발표하며 학계와 산업계 간 교량 역할을 수행할 예정이다.
장기적으로는 부동산 관련 정부기관이나 공
|
|
메뉴펼치기
