|
않아 받침대가 한쪽 으로 기울게 됨으로써 오차가 크게 발생하였던 것 같다. 받침대를 다시 조정한 후 측정을 해 본 결과 오차가 15% 이내로 나오게 되었다.
실험을 마친 후 오차의 발생원인이 받침대만이 아니라고 생각하였다. 글라인더가 에
|
|
|
실험에서 너무 많은 시간을 지체하는 바람에 전체적으로 급박하게 실험은 진행한 것 같아 조금 아쉽다. 베르누이의 정리를 이용해서 기압의 변화를 이용해서 이렇게 간단하게 액체의 질량을 측정 할 수 있다는 것에서 신기했고 또 그 값이 너
|
|
|
다는 것을 보여주고 있다.
3. 토의 및 건의사항
오차가 그리 크진 않았지만 그래도 다음 실험의 정확성을 위하여 오차요인 및 개선점을 생각해 보았다. 우선 소리를 귀로 듣고 음파의 배와 마디를 찾아야 했으므로 정확하게 측정 할 수가 없었
|
|
|
실험의 ‘솔레노이드 중심축에서의 그래프‘와 동일하다.
3. 참고문헌
Fundamentals of PHYSICS Sixth edition, Hallyday/ Resinick/ Walker, Wiley
일반 물리학 실험실 http://phya.yonsei.ac.kr/~phylab/
두산 세계 대백과사전 EnCyber 1. 측정값
(1) 직선도선 주위의 자
|
|
|
눈금이 서로 맞지가 않아서 수평을 맞추기가 대단히 어려웠다. 또한 실의 질량도 무시한 것도 오차의 원인이다.
7.참고문헌
-일반물리학 실험(교재) 1.실험제목
2.실험목적
3.관련이론
4.실험방법
5.실험결과
6.분석 및 모의
7.참고문헌
|
|
|
측정값이 작아지고 오차가 작아져야 하는데 우리의 실험결과는 그렇게 나오지 않았다. 에어트랙의 출력정도와 포토게이트 사이의 거리, 글라이더를 놓는 시간, 받침대의 높이 등이 종합적으로 위의 잘못된 실험결과를 만든 것 같다. 몇 번의
|
|
|
.38
1.4
용질의 분자량
M2=(5.12X0.44X1000)/(1X20X0.878) = 128.29
오차 : 128.17 - 128.29 = -0.12
▶ 벤젠그래프
▶ 벤젠 + 나프탈렌 그래프
토의사항
이번 실험에서는 어는점 내림법에의하여 분자량을 측정하는 실험이었다.
이론치보다 약간의 오차는 발생하
|
|
|
어는점
= 1
용질의 분자량
M2=(5.12X0.44X1000)/(1X20X0.878) = 128.29
오차 : 128.17 - 128.29 = -0.12
▶ 벤젠그래프
▶ 벤젠 + 나프탈렌 그래프
토의사항
이번 실험에서는 어는점 내림법에의하여 분자량을 측정하는 실험이었다.
이론치보다 약간의 오차는 발
|
|
|
측정을 하기 어려웠다.
3. 결론
등속원운동하는 물체의 구심력을 구하여 용수철의 복원력과의 관계를 알아볼 수 있었다. 이론적으로 두 값은 같아야 하는 값이지만 실험의 오차로 인해 정확한 결과는 얻을 수 없었다. 그러나 구심력과 복원력
|
|
|
측정할 수 있는 실험이었다. 산가란 유지 1g 중에 함유되어 있는 유리지방산을 중화하는 데 필요한 KOH의 mg수를 표시되는 것으로서 불포화 지방산 함량이 많을수록 산화에 노출될 위험이 높다는 사실을 확인할 수 있었다.
---------------------------
|
|
메뉴펼치기
