|
법을 언어 이전의 영역에서 관념을 상호 연관시키는 지배적인 방법으로 설정한 것이다.
바르바르의 삼단논법은 주사('소크라테스는 사람이다.')를 일치시킴으로써 소속 부류를 확정 짓는 분류 형태와 관련이 있다. 반면에 풀의 삼단논법은
|
|
|
삼단논법 la logique et le syllogisme
아리스토텔레스에 따르면 일반적이며 필연적인 학문(science)이 있다. 이 필연성을 고려하게 하는 도구(그리스어로 오르가논 Organon은 아리스토텔레스의 논리학 작품의 일반적 명칭이다)는 삼단논법이며, 이것은
|
|
|
삼단논법에 의해
㉣과 ㉢에서 삼단논법에 의해
22. Ans) ③
Sol)
① (참)
② (참)
③ (거짓)
(반례 : )
④ (참)
⑤ (참)
24. Ans) ①
Sol)
의 진리집합을 , 의 진리집합을 라 하면 「 또는 」의 진리집합은 .
또는 이므로 .
이므로 이려면 이어야 한다.
∴
|
|
|
삼단논법, 연역법, 귀납법이 있다. 삼단논법은 두 개의 전제에 입각하여 결론을 내리는 것이다. 또한 연역법은 일반 원리에 입각하여 구체적 사실을 추리하는 것이며, 귀납법은 구체적 사실을 토대로 일반 원리를 규명하는 것이다.
1/ 삼단논
|
|
|
삼단논법 체계화(완전한 삼단논법과 불완전한 삼단논법)
(3) 언어철학
(4) 논증형식들의 부당성을 밝히기 위해 “반대사례들(반례)” 이용
(5) 공리적으로 발전시킬 단서 제공
(6) 양상논리학 (양상 개념을 다루는 논리학. 가능·필연·우연 따위
|
|
|
삼단논법이 대표적인 방법입니다. 연역적 논증의 예로는 삼단논법, 수학적 증명, 과학 실험에서의 연역적 논증이 있습니다. 예를 들어, 삼단논법에서 "모든 사람은 죽는다"와 "소크라테스는 사람이다"와 같이 결론에 도달하기 위해 두 가지 가
|
|
|
삼단논법이라고 한다(또는 추론식이라고도 한다). 이 삼단논법에 있어서 이유가 되는 전제에는 두 가지가 있는데, 처음의 전제를 대전제라고 하고, 다음의 전제를 소전제라고 한다. 그리고 대전제에는 대개념(P)과 중개념(M)이, 소전제에는 소
|
|
|
삼단논법), spiritual,temporal(현세의, 속세의), direct, indirect, real, intentional(고의적인, 의도된), 그리고 세 갈래의 소뿔에는 di lem ma가 새겨져 있다. 처음의 삼단논법의 상징성은 아리스토텔레스의 삼단논법을 차용하여 신학적인 논증을 하려는 스콜
|
|
|
삼단논법이라고 한다(또는 추론식이라고도 한다). 이 삼단논법에 있어서 이유가 되는 전제에는 두 가지가 있는데, 처음의 전제를 대전제라고 하고, 다음의 전제를 소전제라고 한다. 그리고 대전제에는 대개념(P)과 중개념(M)이, 소전제에는 소
|
|
|
야 하고 논리적 사유는 간접적으로 들어가되 학생들이 이해하기에 어려움 없이 명료해야겠다. 이러한 방식들로 학생들에게 아리스토텔레스의 논리학을 내면화 시킬 수 있을 것이다.
2. 시사점 및 한계
아리스토텔레스의 삼단논법은 주장에
|
|
메뉴펼치기
