|
정의론에서 시민들의 자존감 보장과 결사체 민주주의적 발전, 철학연구회
◈ 오창진 외 3명(2011), 롤즈(Rawls)의 도덕이론에 대한 비판적 고찰, 한국교육사상연구회
◈ 이환구(1990), 롤스의 정의원칙과 그 반론, 호남정치학회
◈ 이환구(1990), 롤
|
|
|
정의
1. ‘부정의한 법을 준수할 의무’의 전제
2. 우리가 부정의한 법을 따를 것을 요구하는 입헌규칙들에 대해서 어떻게 동의할 수 있을 것인가
3. 다수결의 성격과 한계-시민불복종
Ⅵ. 존 롤스 정의론(정의관)의 제 2원칙
Ⅶ. 존 롤스
|
|
|
원칙을 따랐을 경우 그 결과도 정의롭다는 것으로 제안하면서 결국 평등한 자유의 원칙과 차등의 원칙이라는 두 원칙을 기반으로 현대적 정의의 원칙을 구체화하고 있다. 이러한 관점에서 앞서 살펴본 아리스토텔레스의 배분적 정의와 시정
|
|
|
정의의 이론적 기초
A. 아리스토텔레스의 정의론
1. 일반적 정의와 특수적 정의
2. 분배적 정의와 교정적 정의
B. 롤스의 정의론
1. 공정으로서의 정의
2. 정의의 두 원칙
3. 원초적 입장과 무지의 베일
C. 현대 정의 이론의 발전
|
|
|
정의는 올바른 분배만의 문제는 아니다.
올바른 가치 측정의 문제이기도 하다.(P.361~632)
나는 데카르트의‘사유 제 1원칙’을 빗대어 스스로가 존재하는 동안 철학적인 고
민을 계속해 나갈 것이다.
마이클 센델(MichelJ.Sandel),『정의란 무엇인
|
|
 |
철학적 분석
4.핵심 주장과 논거
4.1 핵심 주장
4.2 논리적 근거
5.문체와 언어적 특징
5.1 작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
7. 느낀점
7.1 개인적인 감
|
|
메뉴펼치기
