|
정법.
우라늄 ,토륨을 이용하는 방법은 1)Pb-U,Th법 2)Pb-alpha법 3)U-He법 4)Th-Pb법 5)납법
Topic 6. 대격변설과 동일 과정설
창조론: 노아의 홍수에 의한 대격변설로 지층과 지형이 형성
진화론: 현재 우리가 관찰하는 자연 현상이 과거에도 동일하게
|
|
|
있던 피부보다 나무 피부가 살아가기 적합하다면, 나무 인간의 삶이 자연 환경에 더 맞게 되는 것이다. 이러한 방법으로 진화가 일어났다고 생각한다. Ⅰ. 진화론적 관점(진화모델)
Ⅱ. 창조론적 관점(창조모델)
Ⅱl. 진화에 대한 의견
|
|
|
진화론은 새빨간 거짓말, 1999
칼 세이건·앤 드루얀, 김동광 역, 잃어버린 조상의 그림자
한국창조과학회편, 노아의 홍수는 역사적 사실인가?, 두란노 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 창조의 목적
Ⅲ. 창조의 과정
1. 첫째 날 : 빛의 창조
2. 둘째 날 : 궁창
|
|
|
창조되었음을 입증하는 강력한 과학적 논거가 되지 않겠는가?
오파린 (Oparin) 과 폭스(Fox)는 화학진화의 가설에서 원시대가 오늘날의 대기성분과는 다른 환원성 대기로 이루어졌다고 가정하고 메탄, 수소, 암모니아, 수증기, 네온, 헬륨, 알곤
|
|
|
창조와 격변』, 예영 커뮤니케이션
나카하라 히데오미, 사가와 다카시, 1994, 『진화론이 변하고 있다-다윈에 도전하는 분자생물학』, 電波科學社
찰스 다윈 지음, 리처드 리키 고쳐 씀, 박영목과 김영수 옮김, 1994, 『종의 기원』, 한길사
루카
|
|
|
다. 지극히 주관적으로 전개했던 보고서를 끝맺으면서 드는 생각은 지금 이 시대를 사는 인간에게는 진화론이든 창조론이든 태초의 생명체가 어떤 경로를 타고 이 세상에 왔는가를 논쟁하는 것보다 그것이 진화든 새로운 창조든 지구 환경을
|
|
|
- 홍수 이후의 사람들의 나이의 변화각 나라마다 나오는 홍수의 전설 1. 서 론
2. 인간의 이성, 합리적인 관점
3. 진화론이란?
4. 진화론이 말하는 이론들…
5. 창조과학이란?
6. 과학이 창조를 만났을 때…
7. 우리의 삶 변화~
|
|
|
진화의 증거
1. 진화론자
① 화석기록
② 비교 해부학적 증거 [구조적 유사성]
③ 발생학적 증거
④ 분자 생물학적 증거
2. 창조론자.
① 화석
② 비교해부학
③ 발생학
④ 분자생물학
Ⅲ. 현대 과학도 창조론을 증거함
1. 바이러스
2. 단세포
3. D
|
|
|
진화되었다는 가정 하에 여기에 맞도록 추정하기 때문에 다양한 주장이 있는 것으로 여겨진다. 인류의 기원문제, 이를 진화론적 관점에서만 논할 때 확정적인 자료가 없는 가운데 계속 추정하는 데 반해, 창조론적 관점에서 본다면 사람은 사
|
|
|
창조론. 성서 과학이라는 한계성으로 과학적 입증을 내놓은 진화론에 성서에 쓰여있다는 말로 반박하기에는 무리가 있다.
과학적 접근이라는 진화론. 과학적 입증으로 창조론을 반박하지만, 과학적으로 풀리지 않는 신비스러운 의문에 대해
|
|
메뉴펼치기
