|
정치적으로만 통제하고, 중간관리자 및 일선 공무원에 대해서는 통제의 효과성, 과중한 업무, 사기 등을 고려하고 있어 실질적인 통제가 이루어지지 못하고 있다. 행정통제에 대한 관료의 반응 행동, 즉 통제에 대한 관료의 저항도 통제를 어
|
|
|
정책적 딜레마 등을 보다 신중하고 세밀한 접근법과 더불어 거시적미시적인 수준을 포괄하는 안목을 지니고 균형있게 조정하며 접근방법을 적절하게 배합하는 노력이 필요할 것이다.
바람직한 방향으로 인사행정을 발전시켜 나가기 위해서
|
|
|
행정학개론」(박영사, 2006)
이광종, 「행정책임론 」(대영문화사, 2005)
인터넷 자료 두산백과 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정통제의 의의
1.1 개요
1.2 행정통제의 개념
1.3 정보화 사회에서 행정통제의 필요성
2. 행정
|
|
|
지방자치단체장의 법적지위와 소환제의 다양성
Ⅳ. 주민소환제의 내용과 법제
1. 개관
2. 주민소환제의 내용
3. 주민소환의 절차와 입법례
Ⅴ. 결론: 주민소환제도의 영향과 대응방안
1. 긍정적인 영향
2. 부정적인 영향
3. 대응방안
|
|
|
입법부가 특정한 부처를 위하여 일정한 금액의 예산을 의결했다는 것은 그 금액을 전액 사용하라고 지시하는 것이 아니다. 행정수반은 각 부처의 사업수행이 입법부의 의도에 부합하고, 예산금액의 범위 내에서 가장 경제적인 방법으로 이를
|
|
|
정하여 결정해야 한다는 의견과 좀 더 객관적이고 과학적인 기법을 사용해 합리적으로 결정해야 한다는 의견 등 여러 의견이 있다.
이는 입법부의 통제를 더 강화해 재정 민주주의를 확보한다는 관점과 행정부의 전문성을 인정하여 능률성
|
|
|
따른 경제권의 예속 등, 국가와 행정에 대한 관계의 후진성을 면치 못하고 있어 의회에 의해서 행정통제로 조정하여 이끌어갈 필요가 있다. 행정통제의 배경
I. 행정통제의 개념
II. 행정통제의 배경
III. 행정통제의 필요성
|
|
|
행정개혁을 민주주의와 작은 정부와 국민을 위한 서비스 개선을 점진적으로 증진할 수 있는 방향으로 추진할 것이다. 점진적인 개혁조치들은 대체로 분권적이고 분산적으로 추진해야 하며, 개혁의 추진방법과 방향에서 다양성과 신축성의
|
|
|
정하는 것은 어려운 작업이 될 수 있다. 따라
서 규제이행으로 초래되는 효과를 정확히 산정하기 위해서는 현행비용, 미래비용, 효
율성의 손실비용 등으로 분류해 파악하는 노력이 필요할 것이다.
일단 규제입법이 통과되고 지출이 규제예산
|
|
|
정책실패와 성공에 대한 정확한 기술과 설명 등을 담은 정책사례의 개발과 축적을 통해 지식관리의 양과 질을 풍부하게 하는 것은 다음 정책과정의 성공적 실현에 핵심 관건이 된다. 따라서 환류조치는 행정통제의 실효성을 높이고 행정성과
|
|
메뉴펼치기
