|
청구권의 발전은 민주적인 법치 국가의 기초를 더욱 단단히 하게 될 것이다. 1. 행정개입청구권의 적용 범위
(1) 재량행위와 기속행위의 차이
(2) 경찰 영역에서의 행정개입청구권의 확대
(3) 법적 근거와 사례 분석
(4) 행정개입청구권의
|
|
|
법적 문제
1. 전자화폐 발행계약
2. 발행에서의 문제
1) 발행계약의 하자
2) 전자화폐의 하자
Ⅷ. 행정정보공동이용의 법적 문제
1. 조정기관의 필요
2. 전자문서의 법적 효력 문제
3. 행정 사무?문서의 간소화?효율화
4. 정보 공동이용에
|
|
|
정정보도 청구권(언론중재법 제14조 제2항, 제31조 후문)
(8) 정정보도 청구소송을 가처분 절차에 따르는 것(언론중재법 제26조 제6항 본문 전단 중 `정정보도 청구' 부분)
3. 판례평석Ⅰ
4. 판례평석 Ⅱ
5.신문법등 헌재 결정 그 이후
6.
|
|
|
청구권의 행사는 그 효력을 발휘할 수 있게 된다. 즉, 행정기관이 특정한 법적 근거에 따라 재량을 행사할 의무가 있을 때, 개인이나 단체는 해당 행정기관에 대해 적절한 처분을 요구할 권리를 가질 수 있다. 이는 법치주의 원칙에 기초하여
|
|
|
청구권
1. 의의
2. 물권적 청구권의 근거
(1) 실정법적 근거
(2) 이론적 근거
㈎ 물권의 지배권론
㈏ 물권의 절대성론
3. 물권적 청구권의 종류
(1) 물권적 반환청구권
㈎ 의의
㈏ 요건
㈐ 효과
(2) 물권적 방해제거청구권
㈎ 의의
|
|
|
청구권에 적용시키는 해석은 조세법의 엄격해석의 원칙상 타당하지 않음. 재산분할청구권의 법적 성질을 검토하여 볼 때 재산분할은 실질적인 공동재산의 분배의 성격을 가진다고 할 것이므로 해당 규정을 적용할 필요성이 있고, 입법을 통
|
|
|
3. 문화계
Ⅴ. 트랜스젠더(성전환자)에 대한 외국의 입장
1. 특별법에 의한 경우
1) 스웨덴
2) 독일
2. 판례에 의하여 인정하는 경우
1) 영국
2) 프랑스
3) 미국
4) 일본
Ⅵ. 트랜스젠더(성전환자) 관련 보도자료와 판례
참고문헌
|
|
|
정정보도 청구권이 강화되었다. 팽창과 자정의 움직임이 언론사 내부에서 일어났다. 네티즌에게 가져다 준, 무제한적 참여권은 괄목할 만 하다. 인터넷 매체는 멀티미디어의 속성을 지녔으며, 통제와 참여를 동시에 부추길 수 있는 강력한 힘
|
|
|
청구권의 법적성격
3. 시효취득자와 제3취득자간의 권리우열관계
4. 가등기에 기한 본등기와 물권변동의 소급효
Ⅲ. 갑과 을간의 법률관계
1. 불법행위책임
2. 채무불이행책임
3. 대상청구권
Ⅳ. 을과 병간의 법률관계
Ⅴ. 사안의 해
|
|
|
제6호의 성격
3.민법 제840조와 파탄주의
Ⅴ유책배우자의 이혼청구에 대한 학설
1.적극설
2.소극설
3.제한설
Ⅵ.유책배우자의 이혼청구에 대한 판례
1.개요
2.1960연대부터 1980년 후반까지의 판례
3.1980년 이후의 판례의 동향
Ⅶ.결론
|
|
메뉴펼치기
