|
청구권을 포기한다라고 약정한 경우에도 이러한 약정은 당시에 예견하지 못한 후유증의 발생으로 인한 손해의 배상을 청구 할 수 있다
(대판 1970. 8. 31. 70 다 1284. 대판 1977. 4. 12. 76 더 2737. 대판 1980. 11.25. 80 다 1568.대판1991. 4. 9. 다 16078)
2) 예 2
|
|
|
성격을 지니고 있으나 국회입법의 예외인 행정입법으로 인정될 수 있는지에 대해서는 보다 신중한 논의가 필요하다. 이 법률은 의료비, 장례비 등을 지원한다는 점에서 취소소송 보다는 처분을 원인으로 하는 법률관계를 다투는 공법상 당사
|
|
|
청구권이 인정되지 못했으나, 현행 민법에서는 선의취득을 인정하여, 제3자가 악의인 경우에는 소유물반환청구권을 인정하였다. 단 현행 민법은 게르만 법의 영향을 받아서 도품, 유실물 등에 대해서는 소유자가 무상으로 반환 받을 수 있는
|
|
|
청구
A.청구권자:자연인.법인.권리능력없는 사단
B.요건
(a)실질적 요건+-직접적.현실적 침해(당사자 적격으로서의 직접성과 현재성의 원칙)
+-보충성의 원칙(다른 구제절차수단 모두 마친후)
+-소의 이익(권리보호의 필요성)
+-소송능력
(b)
|
|
|
할 것이다. 헌법재판소가 인용결정을 내린 경우에는 피청구인은 결정취지에 따라 새로운 처분을 하도록 규정(헌재법 제75조 제4항)하고 있기 때문에, 국가는 입법을 해야할 의무를 진다고 할 것이다. 김철수, 헌법학개론, 1996, p. 558-63
|
|
|
4) 피해자가 생활의 근거를 마련하는 현실적인 수단
5) 간통죄, 남녀차별의 근거가 없음
6) 간통죄에 대한 국민 법의식
7) 간통죄는 일부일처의 전통적 결혼제도 유지의 근간
Ⅲ. 맺음말(간통죄 폐지에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
법적 성격
2. UN 헌장 위반 문제
3. UN 결의안 통과가 미국의 이라크 침공에 정당성을 부여해 주는지 여부
4. 한미상호방위조약의 문제
(미국의 한국군 파병 요청의 근거가 될 수 있는가?)
III. 이라크 파병의 헌법 위반
1. 헌법 전문과
|
|
|
청구권을 어떠한 기준으로 인정할 것인가에 대해서는 다음과 같은 견해의 대립이 있다
2. 이행보조자책임과 사용자책임의 비교
1) 법적 성질상의 차이
2) 손해배상청구요건의 차이
3. 이행지체의 발생시기 - ‘이행기 도래’의 의미
1) 확정
|
|
|
법적으로 이해하지는 않는다고 할지라도, 종래의 통제허가와 구별되는 적극적인 개념으로 파악하여 새로운 법리를 전개할 필요성이 있다. 통제허가에 있어서는 신청하는 시민의 청구권적 지위가 문제가 되나 계획허가에 있어서는 복잡한 도
|
|
|
청구절차의 정비를 통하여 보다 원활한 사업추진이 가능하도록
4. 조합원의 자율적인 의사를 존중하는 방향으로 개선 필요
5. 재건축 관련 분쟁의 신속한 처리로 재건축사업기간의 단축 필요
Ⅴ. 새로운 재건축문화의 구축 및 향후 전망
|
|
메뉴펼치기
