|
후기시론
2.1.2.1. 시적 변용에 대해서
2.2. 김기림
2.2.1. 시의 모더니티
2.2.2. 시작상의 주지적 태도와 모더니티
2.2.3. 1930년대 후반기 대표적 시론
2.3. 정지용
2.3.1. 시의 옹호
2.3.2. <서늘오움>과 시의 위의
2.3.3. 시와 언어
3. 결론
|
|
|
정지용 시 연구, 태학사.
박희태(1995), 정지용 시 연구, 충북대학교 교육대학원 석사논문.
김은자 편(1996), 정지용, 새미.
오성호(2002), ‘향수’와 ‘고향’ 그리고 향토의 발견, 한국시학연구7, 한국시학회.
D, 하비(1994), 포스트모더니티의 조건(
|
|
|
프란스에 나타난 이국취향적 언어의식과 근대성
3. 향수에 나타난 대안의 모색 - 유토피아의 설정과 한계
4. 바다에 나타난 새로운 현실인식의 방법
5. 유리창1에 나타난 감정의 절제
6. 모더니티를 넘어서는 시적 진실의 추구
*참고문헌
|
|
|
모더니티』, 새미, 2003
유승우, 『한국현대 시인 연구』, 국학자료원, 1998
문덕수 외 『한국현대 시인 특성론』, 국학자료원, 2001 1. 〈시문학파〉 연구의 의이
2. 순수의 의미
3. 김영랑- 거울로의 자연
4. 정지용- 대상으로서 자연
5.
|
|
|
정지용과 김광균의 이미지즘 시」, 『개신어문연구』, 개신어문학회, 1991
황정산,「1920년대 낭만주의 시의 계몽주의적 성격」, 『우리어문연구』, 우리어문학회, 2003
※ 토론거리
김광균은 자신의 시에 서정적인 감정을 노출하면서 영미 이
|
|
메뉴펼치기
