|
북한 내부사정의 변화를 중심으로-”, 『월간 아태동향』, 2005.
이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각관계: 2차 북핵위기를 중심으로, 나남출판, 2004.
장성민, 『전환기 한반도의 딜레마와 선택-북핵, 한미관계, 그리고 정치개혁』, 나남출판사,
|
|
|
1. 평화번영정책의 개념
2. 평화번영정책이 나오게 된 배경
II 본론
1. 노무현 정부의 주요 현안문제
2. 대북정책의 추진방향
3. 대북정책 추진과정에서의 유의사항
III 결론
1. 분야별 추진경과 및 성과
2. 향후 과제 및 전망
3. 견해
|
|
|
북한문제를 국제문제로 확산하여 미국에 대항하려는 카드로 활용하고 있다. 이를 위하여 북한은 전방위외교를 적극 추진하면서 대외관계를 크게 개선하는 성과를 거두고, 이를 바탕으로 자신의 대외적인 존립기반을 확충하는데 커다란 도움
|
|
|
북한은 남한에 대한 경색된 정책을 그대로 유지하고 있는 것이다. 그러나 장기적인 측면에서 남북한에 대 한 주변 4강의 교차승인, 즉 북한의 대미·일 관계개선이 이루어진다면 북한체제는 온건적 인 방향으로 변화하지 않을 수 없을 것이다.
|
|
|
정책홍보가 성과를 거두려면 미국 내 정책결정 과정을 감안할 때, 의회와 언론 및 전문가 집단을 대상으로 한 정책홍보 노력을 해야할 것은 당연한 일일 것이다. 클린턴과 부시의 대북정책
Ⅰ.서론
Ⅱ.본문
1. 미국의 외교전통과 클
|
|
|
적 측면들을 해소할 수 있다. 해방 이후부터 남북한은 오랜 기간을 상호 단절의 시대를 살아왔다. 그 과정에서 체제적 이질감만이 아니라 실제로 적대국가로서의 대치상황을 숱하게 반복해 왔다. 어떻게 보면 어떤 계기를 통해 통일이 이뤄진
|
|
|
관계를 현실적으로 이용하면서 자주적인 자세로 민족의 운명을 개척하는 통일이 되어야 할 것이다.
다름은 틀린 게 아니다. 상대방의 차이를 인정하고 공통분모를 찾아가는 창조적 과정이 통일이다. 중요한 것은 언제 통일이 될 것인가 보다
|
|
|
북한의 체제붕괴로 인한 남한의 흡수통일은 막대한 통일 비용을 지불하며, 한국은 북한을 떠 안을 경제적 능력도 없다. 북한이 체제의 개혁·개방 정책을 통해 성공적인 이행기를 거치는 것이 남북한 모두에게 바람직한 것이다. 김대중 정권
|
|
|
통일정책의 수립 및 집행, 그리고 평가과정에 민간의 전문가나 시민단체를 참여시키는 방안을 적극 검토해야 할 것이다. 또한 남북관계의 실상이나 정례화된 여론조사 결과들을 일반국민들이 공유하지 못함으로써 대북정책에 대한 합리적인
|
|
|
북한의 대남비난의 재개와 태도변화가 나타날 수도 있을 것이다. 따라서 통일 및 대북정책에 대한 국민적 합의형성 과정에 마찰이 빚어질 수도 있다. 이 경우 정부의 대북정책의 추진력이 어느 정도 위축될 소지가 있다.
평화와 통일로 가는
|
|
메뉴펼치기
