|
북한에 대해서도 대화 분위기를 해칠 수 있는 추가적인 조처를 취하지 말 것을 요구해 왔다.”(한겨레신문, 2003.1.11) 등은 북한에 대한 일방적인 이해가 아니라, 북한의 변화된 자세와 더불어 남북관계가 개선되고, 국제사회에서의 위상이 제
|
|
|
정책을 펴기 이전에 그들과의 대화채널을 보다 활성화하여 우리 입장을 전달하고 공동 이해의 파이를 넓혀가는 것도 긴요하다. 이를 위해 파월 국무장관을 중심으로 하는 미 행정부 내 온건파의 입지를 강화해주는 외교전략을 동원할 필요가
|
|
|
정책 10년 이후 이명박 정부는 북한에 대한 강경노선 정책을 펼치고 있다. 통일부 폐지 논란과 예방적 선제공격, 북한이 식량문제에 대하여 한국에게 지원 요청을 해야 지원한다며 지난 10년간 남북관계의 화해모드가 냉전모드로 변화하였다.
|
|
|
남북 경제협력이 다자간 교섭을 통해 이루어 질 수 있을 것이다. 다양한 경제교류를 통해 한반도의 안정을 확보할 수 있으며. 나아가서는 우리의 숙원사업인 남북통일을 앞당길 수 있을 것이다. ▲ 서 론
▲ 본 론
● 한 국 의 대
|
|
|
남북한이 경제협력을 하는 이유는 동북아에서 경제의 주도권을 확보하기 위한 여건 조성 등의 여러 가지 이유가 있다. 하지만, 궁극적인 목적은 통일로 가는 가도를 확보하기 위한 초석마련의 과정이라고 보는 것이 합당할 것으로 보인다.
|
|
|
남북관계는 다시 갈등으로 치닫게 될 것이고 동북아시아에서 불안과 위협이 나타나게 될 것이다. 따라서 이제 남북한이 선택해야할 정책적 과제는 남북한의 협력과 협조 하에 남북문제는 물론 동북아시아 국제정치 상황을 타개할 수 있는 길
|
|
|
정책은 일관성 결여와 국론 통일을 이루지 못하였고, 북한이 조기 붕괴되리라는 잘못된 인식으로 흡수통일론이 대두되었던 점이며, 이러한 결과로 남북당사자 원칙에 바탕을 대북외교의 주도권을 상실하였다는 것이다. 대북포용정책은 부정
|
|
|
나 1961년 남한의 군사정부 출범 이후 북한의 정책은 공격적으로 변화하였다. 북한남조선 혁명을 통해 한반도 전역을 통일하기 위하여 ‘선 혁명, 후 통일’정책을 추구하기 시작했다. 북한은 1961년 9월 제3차 당 대회 선언에서 남조선 혁명과
|
|
|
북한이 정부차원의 남북대화보다는 남한기업과의 직접적인 교류만을 원하는 현시점에서는 경제협력의 활성화를 위해서 민간단체에 의한 인도주의적 차원의 경협, 민간기업에 의한 경제실리위주의 경협과 정부차원의 통일지향적 경협을 구
|
|
|
북한 측의 유감표명으로 대화와 교류 사업은 재개되었다. 또한 북한의 핵개발 문제가 확인됨으로써 남북관계가 냉기류를 맞기도 하였으나 김대중 대통령은 역대 대통령에 견주어 볼 때 통일정책을 가장 활발하게 추진하였다고 볼 수 있을 것
|
|
메뉴펼치기
