|
합리성 도입으로 합리모형을 체계적으로 발전
7. 정책결정 비용과 정책결정 효과를 감안한 모형
8. 합리적 결정 효과가 합리적 결정 비용 보다 많은 경우
<비판>
1. 포합리성의 명확하지 않음으로 유토피아적 모형
6)쓰레기통 모형
1. 코헨(C
|
|
|
결정업무
중점사항
자료저장·처리
정형정보
의사결정
처리특성
능률적 처리
기능별 자료종합
신속한 대응
주요관심
컴퓨터활용의 최적화
기능별 자료종합
신속한 대응
정보요약
구체적 자료
요약정보
요약·개별정보
대사시점
단기정보
단
|
|
|
결정자는 문제에 익숙해지고 해결하려는 노력을 포기하게 된다. 혹은 목표를 달성하는 수단을 알지 못하여 문제가 지속된다.
④ 일부 문제는 해결된다. 의사결정 과정이 문제가 악화되는 방향으로 진전되지는 않는다. 쓰레기통 모형을 컴퓨
|
|
|
합리모형에서 가정하듯이 정보수집-배분-사용이 자동적으로 연계되어 최적의 대안을 선택한다는 예정된 노정을 반박하는 경험적 연구라고 볼 수 있다.
우리나라의 경우 광역자치단체를 대상으로 정보기술이 정책결정과정에 미치는 영향에
|
|
|
혼합관조모형
master plan을 할 때에는 문제의 원인 분석과 합리적 대안모색과 선택이 바람직하나, 세부적인 mini plan의 경우에는 점증모형의 의사결정이 바람직
단점: 조직구성원의 동의 또는 합의가 없는 한 이러한 의사결정도 문제
4. 쓰레기통
|
|
|
대한 결정과 금액에 대한 결정
3. 예산결정의 경제적 성격과 정치적 성격
Ⅳ 예산결정이론의 유형
1. 합리주의(총체주의)
(1) 개념
(2) 특징
(3) 한계
2. 점증주의
(1) 개념
(2) 특징
(3) 한계
3. 최적모형
(1) 개념
(2) 특징
(3) 한계
Ⅴ 결
|
|
|
결정 구조가 재검토되고 대안에 대해서도 정치적실행가능성에 대한 평가가 있어 결정의 최적화 기할 수 있다. 그러나 하나의 결정을 위해 너무 많은 비용 든다는 단점도 있다.
③ 쓰레기통 모형
실제로 의사결정이 어떤 일정한 규칙에 따라
|
|
|
정책설계와 집행, 평가 등에 여하에 초점을 맞추어 나갈 수 있느냐 하는 것이 이후 정책학이 그 위상을 재정립해 나갈 수 있는지의 여부를 판가름할 수 있는 당면과제들이다.
정책학 패러다임은 어떠한 하나의 학문적 관점이나 점증주의와
|
|
|
결정이 된다는 구조를 말한다.
쓰레기통 모형의 문제점 :
1. 해결책과 문제의 순서가 뒤바뀌었다. 기존의 문제 해결방법은 문제가 있고 그것을 해결하는 방법이 나왔으나, 쓰레기통모형은 그것이 바뀔수 있다는 것이다. 즉 사후적 합리성이라
|
|
|
정책사업을 기준으로 하지 않고 ‘0’의 수준에서 새로이 정책사업을 편성하는 감축중심의 예산
② ‘계속사업＋신규사업’을 비교분석하여 우선순위를 결정
⑵ 발달배경
① 1969년 Texas 기계회사 사장인 Pyhrr가 개발
② 1972년 Carter 주지사가
|
|
메뉴펼치기
