|
실상 쓸 모없는 정책이 될 우려가 있는 것이다.
3)결론 : 점증모형은 합리모형을 거부하고 정책의 실현가능성을 중시하는 이론으 로서 정책결정에서 선택되는 대안들은 기존의 정책이나 결정을 점진적 으로 개선해 나가는 것이며, 정책결정은
|
|
|
모형에도 역시 장점과 단점이 명확하게 나타나는 것을 알 수 있다. 점증모형은 합리모형이 가지고 있던 약점을 극복하였으며 동시에 이전의 정책에서 개선해나가는 방향을 가지고 있기 때문에 정책결정과 집행이 쉬워진다는 장점이 있다. 그
|
|
|
절충한 것에 지나지 않기 때문에 현실적이지 않다는 것이다.
VI. 쓰레기통 모형
쓰레기통 모형(garbage can model)은 정책결정이 합리성, 협상, 타협 등을 통해서 이루어지는 것이 아니라 조직화된 혼란상태 속에서 나타나는 몇 가지 흐름에 따라 우
|
|
|
정책의 결정에 영향을 미치는 또 다른 요인들로 들 수 있는 것은 당시의 정치, 경제, 사회적 상황이다. 1. 사회복지 정책결정의 정의와 중요성
2. 사회복지 정책결정의 성격
3. 사회복지 정책결정의 이론모형
1) 합리모형
2) 만족모형
3)
|
|
|
모형은 우연적 사건에 의해 현실정치적 문제의 해결을 보여줄 수 있어 유용하지만, 그 적용이 제한적이므로 다양한 의사결정과정의 조합으로 한국행정의 문제를 해결해가야 할 것이다. 1)의사결정모형 중 합리모형, 점증모형, 그리고 쓰
|
|
|
정책 분석론 / 신원식 / 삼우사
빈곤과 사회복지정책 / 김태성 / 청목출판사
사회복지정책 / 주성수 / 한양대학교출판부 Ⅰ. 사회복지정책 결정의 의미
Ⅱ. 사회복지정책 결정에 관한 이론모형
① 합리모형(rational model)
② 만족모형(sati
|
|
|
정책을 분석의 대상으로 한다. 즉 정책이 문제 해결을 위한 최선책이라기보다는 정부 관료들 사이의 타협, 경쟁, 연합형성, 지배 등 정치적 게임의 산출이다. 이러한 국가정책의 결정주체는 단일주체로서의 정부(합리적행위자모형)나 하위조
|
|
|
정책을 분석의 대상으로 한다. 즉 정책이 문제 해결을 위한 최선책이라기보다는 정부 관료들 사이의 타협, 경쟁, 연합형성, 지배 등 정치적 게임의 산출이다. 이러한 국가정책의 결정주체는 단일주체로서의 정부(합리적행위자모형)나 하위조
|
|
|
정책 상황과 정보의 양에 의하여 대안 탐색의 폭을 신축적으로 유지할 필요가 있음을 주장한다.
4) 비판
A. Etzioni에 의하면 합리모형은 결정권한이 집중되어 있고 통제·계획 지향적인 속성을 지니는 전체주의 사회체계에 적합하며, 점증모형
|
|
|
정책형성과정, 정책분석과정, 정책개발과정 등 다양하다. 정책결정과 그 유사 개념들은 과정 면에서도 유사점이 많다. 아래 표는 우리가 위에서 봤던 합리주의와 점증주의를 요약해서 비교해 본 것이다.
정책 결정의 구성요소
합리모형
점증
|
|
메뉴펼치기
