|
연합뉴스』 2004년 6월 27일.
The Economist, October 1, 1994.
『시사에세이』, 2004년 4월 18일
『국방저널』, 2004. 1월호
『국방일보』, 2004년 5월 22일
『월간 지구촌』, 2000년 9월호 Ⅰ. 서론 ································ 1
1. 연
|
|
|
유럽
3.1.3. 중국/ 일본
3.1.4. 한국
3.2. 각국 대응이 가지는 한계
3.2.1. 미국
3.2.2. 유럽
3.2.3. 중국&일본
3.2.4. 한국
3.3 각국 대응의 함의
4. 서브프라임 위기의 특성
4.1 미국발(發) “
|
|
|
46-3 (Summer 1992).
U.S. Department of Defense, Quadrennial Defense Review Report, September 30, 2001 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 동북아 환경변화와 한반도
Ⅲ. 다자간 협력과 한반도 평화
Ⅳ. 결론에 대신하여: 21세기 다자간 협력방안의 모색
참고문헌
**한글97
|
|
|
간 경제협력과 안보협력이 국제관계에서 활성화되고 있다. 이러한 주권국을 둘러싼 환경변화는 국제관계의 새로운 조류로 되어 웨스트팔리아시스템인 국민국가를 중심으로 한 국민국가체제의 국제질서는 구조적 변화의 와중에 있다.
신국
|
|
|
간의 이해관계의 충돌이 불가피하게 안보리에서의 갈등과 대립으로 나타나고 이것이 UN의 정치역학으로 표출된 것이라고 할 수 있다.
참고문헌
김건우(2005) - 탈냉전기 국제정치 구조와 일본의 안보정책 변화, 한신대학교
김명섭(2004) - 탈냉전
|
|
|
간 동안 아데나워의 외교정책은 국제사회에서 여타 국가들과 동등 한 지위를 가진 일원으로 인정받는 것에 주안점을 두었다. 패전국 서독은 서유럽체제로의 강력한 통합을 통해 주권을 회복할 경우에 한하여 서방연합국들로부터 신뢰를 회
|
|
|
간의 네트워크 구축에 관한 연구」,한국행정연구원.
조희연 외, 2001, 「 NGO가이드」, 한겨레신문사.
김동춘 외5명, 2001, 「NGO란 무엇인가」, 아르케.
박상도, 1997,「NGO(비영리조직)의 활성화를 위한 입법방향」, 한국법제연구원.
박길성, 1996, 「G
|
|
|
신안보전략과 북·미관계 전망, 외교안보연구원
○ 이상현, 미국의 신 국가안보전략과 한반도 안보, 정세와 정책, 2002년 10월 통권 75호, 세종연구소
○ 이헌경(2002), 미국의 대ㆍ반테러 세계전략과 대북전략, 서울: 통일연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ
|
|
|
간안보, 인간 발전은 명확하게 이 지구위를 걷고 있는 마지막 아이를 위한 것이어야 한다.
참고문헌
김태운, 국제분쟁 해결수단의 법제화 동인과 그 효과에 관한 고찰, 성일문화사 2005
김광진, 국제분쟁 결정은 합리적 선택인가? : 국제분쟁 결
|
|
|
간 기구의 실행능력을 보강하는 기능
Ⅴ. 시민단체(NGO)의 역할
Ⅵ. 시민단체(NGO)의 현황
Ⅶ. 시민단체(NGO)의 장단점
1. 장점
2. 단점
Ⅷ. 시민단체(NGO)의 과제
Ⅸ. 향후 시민단체(NGO)의 개혁 방향
Ⅹ. 향후 시민단체(NGO)의 발전 전망
|
|
메뉴펼치기
