|
모형: Allison 모형
φ 합리적 행위자 모형
-정부를 잘 조직된 유기체로 보고 조직의 최고 지도자가 조직의 두뇌적 기능을 하며, 정책결정에의 참여자들은 모두가 국가 이익을 위한 정책을 수립하고 정책의 대안도 합리적으로 선택한다
|
|
|
모형
1. 관료정치모형의 기본적 접근방법
2. 본 연구의 접근방법
III. "이라크 파병 정책“ 의 성격
1. “이라크 파병 정책” 의 성격
IV. 정책결정 과정 관련 조직 성향 분석
V. 제 1차 이라크 파병 정책결정
1. 경과 및 각 조직들의 산
|
|
|
정책을 조직전체가 직면한 문제의 최선의 해결책이라기보다 정책결정 참여자들 간의 갈등과 타협에 의한 정치적 게임의 결과 내지 산물로 인식하는 것이다.
(c)평가 및 한계: 앨리슨의 정책결정에 관한 세 가지 모형은 독창적인 모형이라기보
|
|
|
정책을 조직전체가 직면한 문제의 최선의 해결책이라기보다 정책결정 참여자들 간의 갈등과 타협에 의한 정치적 게임의 결과 내지 산물로 인식하는 것이다.
(c)평가 및 한계: 앨리슨의 정책결정에 관한 세 가지 모형은 독창적인 모형이라기보
|
|
|
정책결정연구에서는 쓰레기통모형이 그리 많이 적용되지 않고 있다.
8. 앨리슨 모형
1) 의의
앨리슨이 주장한 것으로 이 모형은 합리모형이나 집단적 의사결정에서 한 걸음 나아간 종합적인 시각으로서 비교적 소홀하게 취급되던 ‘정치적 결
|
|
|
연구질문
╋━━━━━━━━━━─────────
1, 2차 파병과정에서 나타난 정책결정과정의 차이는
무엇이고, 그런 차이를 유발시킨 요소는 무엇인가?
2. 이라크 파병 당시 국내적으로 반대 여론이 매우
강했음에도 1,2차에
|
|
|
앨리슨 모형은 집단적인 의사결정 모형을 성질별로 분류하여 국가정책결정과정에 적용한 이론이다.
II. 모형의 내용
1. 합리모형(Model I)
가) Model I은 개인차원의 합리적인 결정을 국가차원에 유추하고 있다.
나) 국가는 합리적인 단일적 결
|
|
|
정책목표는 미리 정해진 몇 가지 정책을 차례로 검토해보아 만족할 만한 것을 적용함으로써 달성된다.
4) 관료정치 모형
관료조직의 특성과 외교정책의 결정이 기본적으로 집단에 의한 행위란 점에 착안하여 앨리슨, 햄퍼린 등에 의해 제기된
|
|
|
달성하기 위한 수단을 합리적으로 선택한 것이다. 또한 이러한 결정은 그들이 처한 현실과 타협한 결과라 볼 수도 있다. 이처럼 관료정치모형에서의 정책결정은 정치적 게임의 규칙에 따라 타협, 흥정, 지배 등의 양태를 보인다.
|
|
|
제 해결에 한계를 보입니다.
혼합 탐사 모형은 두 모형의 장점을 결합하여 보다 균형 잡힌 접근을 제시하지만, 중요한 결정과 일상적 결정을 명확히 구분하기 어려운 경우 효과가 제한될 수 있습니다. 마지막으로 쓰레기통 모형은 정책결정
|
|
메뉴펼치기
