|
정책 대안들의 비용과 편익분석이 가능하여야 한다.
다섯째, 그 가운데 가장 효율적인 대안을 선택해야 한다.
여섯째, 가치함수가 일정해야 한다.
일곱째, 합리적 경제인으로서의 정책결정자여야 한다. 1. 합리모형의 의의
2. 합리모
|
|
|
정책과정의 논쟁이나 이론과 연계되어야 한다. 연계된다면 정책학
의 관점에서 정책분석론과의 이론적이고 실천적 방법이나 정책과정론과의 조화 등도 모색
할 수 있을 것이다.
특히 정책분석론이 정책결정의 합리모형에 필요한 지식과 기
|
|
|
적인 이전투구와 이해관계의 협상과 타협으로 이루어지는 현실적인
정치과정에서, 정책결정과정을 보다 과학적이고 합리적으로 수행할 수 있는 길을 제공할
수 있었다는 점은 틀림없다. 이와 같은 주장에서 보면, 정책과정론은 정책분석론
|
|
|
정책학의 논리, 박영사, 2007.
노화준, 정책분석론, 박영사, 2005.
김성종, 지방재정지출의 결정요인 연구, 공공정책연구, 2003.
강남호, 지방재정의 건전성 제고방안, 산업경제연구, 2011.
김종순, 지방재정과 자본예산제도, 정치학보, 1999.
구정태,
|
|
|
Ⅱ. 평가설계접근법의 장단점 이해
Ⅲ. 평가이론 및 평가설계접근법의 일관성 도모
Ⅳ. 정책모형의 수립 및 활용
Ⅴ. 평가설계접근법과 평가 방법 및 기법의 합치성 제고
Ⅵ. 정책의 평가가능성 분석 철저
Ⅶ. 종합
* 참고문헌
|
|
|
정책평가는 평가이론
또는 이론적 평가모형에 기초해 수행되어야 한다. 이는 결과적으로 정책평
가 설계접근법의 중요성을 시사한다.
* 참고문헌
- 노화준(2006). 정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연
|
|
|
정책대안의 결과예측 및 분석(Forecasting Policy Outcomes by Each Alternative)
라) 정책대안의 비교 및 순서화(Comparison and Ranking of Policy Alternatives)
마) 정책대안의 선택(Choice of Policy Alternative(s))
(2). 정책대안의 탐색과 결정모형(方法)
가) 합리모형(Rat
|
|
|
모형
⑶점증모형
2. 의사결정모형의 방법접근
⑴쓰레기통모형
⑵갈등모형
⑶사이버네틱모형
⑷정치모형
⑸분석모형
⑹동료적 모형
제3절 의사결정 과정
1. 의사결정과 문제해결 및 창의적 사고 과정
2. 의사결정의 과정론
제 4절 의
|
|
|
정책은 이러한 재정환경을 제대로 반영하기 보다는 국가의 전체적인 정책목표에 따라 획일적으로 추진되고 있다. 따라서 정부의 재정정책에 있어서도 정책학적인 접근이 중요해지고 있다.
참고문헌
노화준(2005). 정책분석론. 박영사.
강인재
|
|
|
론 한국방송통신대학교 2015
노화준, 정책학원론, 박영사, 2012.
경영리스크 분석 및 의사결정, 권영해 저, 이레테크, 2013
임혁백, 세계화 시대의 민주주의, 나남, 2000.
조직과 의사결정, 시요우민 류원뢰 저, 손지현 역, 시그마북스, 2011
의사결정
|
|
메뉴펼치기
