|
350만 명에 육박할 정도로 그 피해가 매우 크다. 북한주민들이 굶어죽고, 살길이 없어 목숨을 걸고 탈북을 시도하는 예가 많아지고 있다.
＊ 북한은 자국민의 기본권이 보장되지 않는 나라
* 소수 독재자를 위한정치를 하는 나라
|
|
|
독재정치를 펼쳤지만, 경제우선 정책으로 대만의 발전을 이끌었다. 국민들은 이들을 독재자라고 비난하지 않았으며, 나라를 구하고 일으킨 은인으로 추앙하고 존경한다.
저절로 이 나라가 이렇게 세월이 가니까 정보화시대, 중화학공업이니
|
|
|
토사하여 그들을 스케이프 고우트 (scapegoat), 희생양으로 만듦으로써 정신의 평형을 유지하려고 했음을 알 수 있다.
hitel.netian.com/hitler 참고
박입분(朴粒紛)의 논문「히틀러의 반유태주의의 정치심리학적 분석」(1985) 중에서 정리 없음
|
|
|
정치의 이해, 을유문화사
김정일(1986), 주체사상은 인류의 진보적 사상을 계승하고 발전시킨 사상이다
김정일(1982), 주체사상에 대하여, 외국문출판사
김일성(1991), 주체의 사회주의건설론, 조선노동당출판사
신인철(2004), 북한주체사상의 형성
|
|
|
독재자로 기억되고 있다. 그가 통치한 1950년대는 잿빛 이미지로 다가온다. 전쟁, 가난, 부패, 퇴폐, 혼란, 독재 등이 그 시대의 이미지였다. 그 중심에는 이승만이 있다. 이승만은 장기집권이라는 정치적 과오로 인해 지금은 독재자로 인식되어
|
|
|
독재는 새로운 독재자에게 최고의 롤 모델이 아닐 수 없었으며, 대한민국 국민의 민주주의에 대한 열망은 또다시 좌초되었다.
6.맺음말
박정희와 그의 독재정치는 대한민국의 현대사에서 매우 중요한 위치를 차지한다고 생각한다. 박정희가
|
|
|
정치 지도자상 연구;역대 대통령 정치행태를 중심으로> (석사논문, 1998)
천병한, <나폴레옹과 박정희의 리더십에 대한 비교분석;정치행태를 중심으로> (한양대 행정대학원, 1999)
http://www.joins.com/cnn/special/2003/03/saddam/saddam.html
(사담 후세인
|
|
|
독재자가 권력을 남요한다거나 임기 후에도 계속 집권하려 하지나 않을까하는 염려는 없었다. 그래서 루소는 로마의 초창기 정부형태를 보고 가장 이상적인 정부형태로 군주정치를 꼽았던 것 같은데, 이는 시대를 정체적으로 보았다면 좋은
|
|
|
정치에 많은 관심과 이의 실현을 위해 상당히 고심하였다.
크롬웰을 보면서 우리나라의 박정희 대통령과 흡사한 부분이 없지 않아 있다고 생각이 들었다. 현재 박정희 대통령을 독재자에서 재조명하는 운동이 한창 진행되어 지는 것으로 알
|
|
|
독재정권의 영향으로 볼 수 있으며, 북한 사회의 폐쇄적이고 강압적인 현실을 잘 보여주고 있다. 북한은 대외적으로 민주주의 정치를 표방하고 있고, 공민의 권리와 의무가 보장된다고 하지만, 실제로 현실적인 권리 보장이 이루어지고 있다
|
|
메뉴펼치기
