|
정치학, 경제학, 심리학 등 사회과학의 학문들은 사회 복지가 빈곤이라 불리는 무서운 괴물을 상대하는데 있어서 눈과 귀가 되어 주었다. 이제 사회복지를 공부하는 우리들이 해야 할 일은 성능 좋은 무기를 개발하여 빈곤이라는 괴물을 효과
|
|
|
유형
① 탐색적 연구(exploratory study)
② 기술적 연구(descriptive study)
③ 설명적 연구(explanatory study)
④ 예측적 연구(predictive study)
[3] 사회학과 인접학문
(1) 사회학과 경제학
(2) 사회학과 정치학
(3) 사회학과 심리학
(4) 사회학과 인류학
|
|
|
1. 이론발달과정
인보관 운동
임파워먼트
모델의 뿌리가 됨
1차 세계대전 이후
문제해결적, 의료적모델의
개별사회사업 활성화로
인보관운동의 쇠퇴와 함께
임파워먼트 접근 약화
1970년대 이후
일반체계이론과
생태체계이론이
|
|
|
정치심리학, 나남출판
ⅴ. 이소일(2000), 교사의 통일교육에 대한 인식과 태도 조사 연구, 이화여자대학교 석사학위논문
ⅵ. 정상돈 외 3명(2000), 통일교육협의회 부설 통일교육연구소, 통일교육의 다원화와 제도개선 방안, 오름
ⅶ. 정세구(1999),
|
|
|
정치심리학, 나남출판, 1999
이소일 - 교사의 통일교육에 대한 인식과 태도 조사 연구, 이화여자대학교 석사학위논문, 2000
정세구 - 바람직한 통일 교육의 방향, 민주 평통 신문1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 통일교육의 지도원칙
1. 포괄적 접근
2. 조
|
|
|
정치국 등 실무-집행 책임자로 배치되었음. 이러한 세대변화 추이는 이전 체제와 다른 정책 실험 가능성을 추론할 수 있게 함. 김정은 후계시기인 2009년부터 지역엘리트들은 30~40대 층으로 상당수 이동하였고, 2012년 권력투쟁 이후 잦은 보직
|
|
|
독재는 새로운 독재자에게 최고의 롤 모델이 아닐 수 없었으며, 대한민국 국민의 민주주의에 대한 열망은 또다시 좌초되었다.
6.맺음말
박정희와 그의 독재정치는 대한민국의 현대사에서 매우 중요한 위치를 차지한다고 생각한다. 박정희가
|
|
|
독재자로 기억되고 있다. 그가 통치한 1950년대는 잿빛 이미지로 다가온다. 전쟁, 가난, 부패, 퇴폐, 혼란, 독재 등이 그 시대의 이미지였다. 그 중심에는 이승만이 있다. 이승만은 장기집권이라는 정치적 과오로 인해 지금은 독재자로 인식되어
|
|
|
정치권의 부패라는 것은 과연 민주주의에 필연적으로 있을 수 밖에 없는 현상인것인가. 원리와 원칙을 중시하고 부패를 척결하겠다던 노무현 정권도 근래에 큰 실수를 인정해야 했다. 나라가 어려운 상황이던 평화로운 상황이던 항상 일어나
|
|
|
I. 서론
II. 박정희의 정치관
1. 민족주의
2. 성장주의
3. 집권주의
III. 박정희 정치관의 형성과정
1. 민족주의의 형성과정
2. 성장주의의 형성과정
3. 집권주의의 형성과정
IV. 박정희 정치관의 목표와 현실
1. 민족주의의 목
|
|
메뉴펼치기
