|
정치정부의 경제 운용 능력에 의심을 하며 줄어드는 투표율을 통해 문제점을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 세계화가 일어나며 기존의 구형과는 다른 신형의 테러리즘이 나타난 것을 알 수 있었습니다. 이렇듯 민족주의는 국가발전에 크게
|
|
|
민족주의
2) 한국사 학계의 ‘민족’ 이해에 관한 검토
3) 김지하의 민족주의
4) 민족주의는 반역이다.
5) 동학사상에 대한 고찰
6)자주민주통일성업을 위한 올바른 접근방법
3. 결론
참고문헌
‘민족주의는 반역이다.’ ‘한국민족주의론’
|
|
|
정치인들이 자신의 정치적 목적을 달성하기 위해 자신들만의 민족주의를 만들어 강조하는 것이 보통이다. 그렇기 때문에 앞으로 우리나라가 경제 뿐만 아니라 시민의식에 있어서도 선진국이 되려면 시민들 모두가 민족주의를 대하는 올바른
|
|
|
정치의 공 과를 논하기보다 피치자를 중심으로한 역사연구가 필요하다고 할 수 있겠다. 1.민족주의 사관과 민주주의 사관의 발생배경
-식민사관과 이사관에 대한 논리의 빈약성
2.민족주의사관의 개념
-협의적 민족주의
-
|
|
|
서 한국인으로서의 긍지와 자부심을 갖고 세계화를 향해 국제질서에 더욱더 적극적으로 참여해야 하는 것이 아닐까 하고 생각한다.
6. 결론
민족주의와 세계화에 대해 결론적으로 간략하게 설명하면 다음과 같다. 첫째로 현대의 정치원리 가
|
|
 |
민족주의와 투자환경개선
정치적으로 공산당의 보수진영은 개혁에 미온적이었고 92년 새 헌법을 도입한 후에 도 경제 개혁만큼 정치적 의식을 따르지 못했다. 특히 베트남의 민족주의는 외국인 투자에 대한 상당한 걸림돌로 작용하게 되었다
|
|
|
민족주의적혁명적 지식인이었다. 그리고 그의 사상의 발전은 연속성을 가지고 적극적이고 철저하게 이루어진 결과라 할 수 있다.
최근 중국에서 실사구시적인 연구경향이 확대되고 있는 것은 다행이라고 할 수 있다. 가령 중국에서 한때 부
|
|
|
정치종교와 전체주의적 대중 만들기, 대중독재,v.1, 책세상, 2004.
나혜심, 독일 제3제국의 노동정책에 관한 일고찰, 성대사림,v.7, 수선사학회, 1991.
이헌대, 대공황 회복기 독일의 자본축적, 경제사학,v.37, 경제사학회, 2004.
박상욱, 나치당(NSDAP)의
|
|
|
민족주의나 자민족중심주의를 극복하는 일은 쉽지 않을 것이다. 한반도라는 명확한 경계 속에서 단일민족으로 오래 살아 온 한국인들로서는 세계 어느 민족보다도 민족적 일체감과 문화적 동질성이 강하고, 이러한 경향은 한류에 그대로 투
|
|
|
토지개혁
2. 동북지역 내전에서 공산당의 유리한 조건
3. 중국에서 미국정부의 손떼기 정책
4. 모택동의 군사전략
5. 국민당의 극단적인 부패
(1) 군사적 측면
(2) 정치적 측면
(3) 경제적 측면
Ⅳ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
