|
체결
2001. 5. 1 김정일 국방위원장 장남 김정남 일본 밀입국 시도하다 피체
2001. 5. 5 사상 처음으로 `정보산업 시대에 관한 주체적 사상이론에 대한 중앙연구토론회\'(평양 인민문화궁전) 개최
2001. 5.14 유럽연합(EU), 북한과 수교 결정(7.25 공동
|
|
|
2. 북한인권문제에 대한 국가별 입장
(1) 대한민국
(2) 미국정부
(3) 일본정부
(4) 중국정부
(5) 러시아정부
3. 북한인권문제에 대한 대응방안
(1) 인식의 전환
(2) 실질적인 정책실행
(3) 국제기구와의 협력
4. 결론 및 향후방향 제언
|
|
|
국국제정치학회
◇ 구갑우(2011), 동북아 비핵지대화 구상, 경남대학교 극동문제연구소
◇ 박상천(2011), 북핵 문제와 미국의 대북 정책 변화, 한국외국어대학교
◇ 박인휘(2007), 북핵문제의 복합성, 미국의 딜레마, 그리고 동북아 안보의 변화,
|
|
|
구원 / 서보혁 / 2006
▶ 논문자료
- 유엔 인권레짐과 북한인권 : \"전략\"과 \"관계\"를 중심으로 / 김종욱 / 서강대학교 사회과학연구소 / 2009
- 유엔 안전보장이사회와 북한인권 / 김부찬· 오승진 / 부산대 법학연구소 / 2007
- 미국의 대북한인권
|
|
|
국제적 보장이라는 현대적 인권론에 따라 유엔인권위원회 등 국제연합의 공식 기구가 적극 나서야 할 문제라고 생각된다. 한국 정부의 외교적인 노력을 바탕으로 탈북자 문제를 국제적 관심사항으로 부각시켜 이 문제제기를 통해 UN의 관심
|
|
 |
등장배경
3절 거버넌스와 네트워크
3장 : NGO의 일반현황 및 실태
1절 NGO의 유형
2절 NGO의 역할과 기능
3절 NGO와 정부간의 관계
4절 NGO의 문제점
4장 : 한국백혈병환우회의 역할과 대정부관계 고찰
1절 한국백혈병환우회의 등장
2절 한국
|
|
|
국제 인권 기구들의 영향력이 더욱 강해질 수 밖에 없는데 이들이 앞으로도 정부나 국가가 다룰 수 없는 북한의 인권 문제와 실태를 끊임없이 조사하고, 여론을 조성하며, 대응책을 강구해서 북한의 인권 문제가 국제적으로 더욱 관심을 끌
|
|
|
기관 설립
(3) 북한 인권법 제정
3. 북한 인권 개선을 위한 국제협력 강화
(1) 유엔을 통한 북한 인권에 관한 지속적·적극적 문제 제기 (2) 국제 NGO·국내 민간단체 협조 및 지원
(3) 주요 국가들과의 협력
Ⅳ. 결론
【참고
|
|
|
국가 단체’ 한겨레신문, 2004년 9월 16일자
황준법, 류이근, ‘보안법 쟁점, 찬양 고무’, 한겨레신문, 2004년 9월 17일자
정관섭, 류인근, ‘보안법 쟁점, 불고지죄’, 한겨레신문, 2004년 9월 18일자
박원순, ‘국가 보안법 연구3 1부 <제1장 국가
|
|
|
단체의 실시까지 확대하는 방안을 모색해야 할 것이다.
<참 고 문 헌>
◆. 관련 도서
장지태, 2004, 『서울 공화국은 안 된다』, 빛남.
이황우조병인최응렬, 2006, 『경찰학개론』, 한국형사정책연구원.
정균환, 1996, 『지방자치의 완성을 위한
|
|
 |
구 분
평 점
소 재 지
부 전 공
년 월
고등학교 과 졸
(주, 야)
년 월
전문대학 학과 졸
(주, 야)
년 월
대학 학과 졸
(신, 편)
년 월
대학원 학과
자 격 면 허
외 국 어
취득일자
종 류
발급기관
종 류
회 화
독 해
작 문
기타사항
영 어
TOEIC
취미
특
|
|
 |
구축하여, 학생들의 인권 침해 사례에 대한 신속하고 체계적인 대응이 가능하도록 하겠습니다. 또한 인권 전문가, 시민단체, 지자체 등과의 협력을 강화하여 다각도의 지원과 자문을 받을 수 있도록 하겠습니다 .
이와 같은 장기 전략들을 통
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
