|
제네바 회담은 유엔이 관계할 하등의 이유가 없고 유엔 결정을 수락하지 않아야 한다.
이며 전한위원회의 성격과 그것이 남북한의 인구수에 비례하여 구성되는지에 대한 문제에서도 남한이 한반도의 3/4이상의 인구를 통치하는 것과 비교하
|
|
|
회담의 결과로 평가할 수는 없을 듯하다. 그것은 북한 내부의 입장과 연결이 되는데, 그렇게 자국의 양보에 대해서 오랫동안 줄다리기 하는 외교의 성과가 제네바회담 이후 합의에서 공동성명이 아닌 각자 별도의 성명서를 발표한 것으로 보
|
|
|
않겠다는 공식화된 합의서를 얻을 수 없었음→이것이 차후 미국과의 협상카드로 활용하는 주요 수단이기에 미국의 요구를 수용하지 않음 1. 휴전을 둘러싼 한미관계
■ 아이젠하워 정부의 한국정책
2. 한국전 이후 쟁점과 제네바회담
|
|
|
제네바 회담이 타결됨으로써 북한 핵문제가 일단 어려운 고비를 넘겼고, 또 미국 일본 등 서방진영이 그 동안의 연계정책을 버리고 앞장서서 자기 나라의 기업들을 북한에 진출시키고 있는 상황에서 유독 한국만 과거의 연계정책을 고집할
|
|
|
북핵 개발의 역사와 현 진행상황
북핵 문제가 세계에 미칠 영향
북핵 문제에 대한 각국의 입장
- 한국, 일본/미국, 러시아/북한, 중국
6자 회담의 성립과 성과
북핵 문제 전망
북핵 문제 해결 방안
- 민족안보공동체/동북아안보공동체
|
|
메뉴펼치기
