|
제공한다’는 선별주의(selectivism) 원칙을 기반으로 복지수급자를 일자리로 유도하기 위하여 먼저 재정유인책을 강화하였다. 1997년 최저임금제 도입과 근로가족공제수당(WFTC)과 장애인공제수당(DPTC)이 그 예이다. 동시에 사회부조에 대한 의존
|
|
|
근로를 통한 자립을 강조하려는 것이었다. 이로 인해 근 60년의 역사를 가진 미국의 공공부조 프로그램인 의존아동가족부조 제도가 폐지되고, 빈곤가족한시부조 프로그램이 등장했다. TANF 프로그램은 빈곤 가족의 취업이나 결혼을 장려해서
|
|
|
제도의 시행을 통하여 근로자 및 사회 전반의 구조적 불안을 감소시키는 결과를 가져왔다.
사회구조적 문제에서 발생하는 다양한 실업 및 빈곤과 같은 사회적 불안감의 확산은 정치적 불안정과 계층 간 대림과 분열을 조장하는 것이므로 사
|
|
|
근로자 및 그 가족의 생활안정을 도모
ㅇ 영세기업 사업주(50인 미만)도 근로자와 함께 보험가입을 허용하여 적용대상을 확충
5) 빈곤문제를 근본적으로 해결하기 위한 「국민기초생활보장제도」 도입
ㅇ IMF 위기를 맞아 임시대책으로 생계유
|
|
|
제도의 확대 및 강화,
② 노후 대비 개인연금이나 개인저축을 활성화할 수 있는 방안 적극 모색
2. 노후 소득보장정책의 발전방향 및 의견
지금까지 살펴본 바와 같이 노후 소득보장체계가 미흡하거나 성숙되지 못한 상태에서 근로활동을 통
|
|
|
부조제도의 변화에 대하여 찬성과 반대의 의견이 제기되었다. 일부에서는 “정부가 빈곤층에게 복지혜택을 확대한다면, 이들의 노동능력이 상실되는 복지병이 나타나고 예산적자규모가 확대될 것이다”며 경제성장에 기초한 복지제도를 실
|
|
|
근로로의 이행\'(Welfare to Work)을 강조하는 미국의 복지정책을 참고할 필요가 있다. 특히 주목해야 할 것은 도입이래 점점 그 비중을 확대시켜 가는 근로소득세액공제 (earned income tax credit: EITC)제도 이다. 조세제도를 통해 열심히 일하는 가정을
|
|
|
EITC의 효과성을 살펴보면 저소득 가구의 일정수준의 근로소득에 대해 세제혜택 을 제공함으로써 이전의 제도들에 내제되어 있는 근로동기 저해적인 요인들을 제 거하고 일을 하지 않는 것보다는 일을 하여 스스로 소득을 창출할 경우 총 소
|
|
|
제도가 도입될 경우 기초 수급자의 소득파악에도 획기적인 효과가 기대된다. 왜냐하면 소득을 높게 신고할수록 더 많은 돈을 받기 때문이다.
2. EITC 반대
이번 정부에서 새롭게 도입하려는 복지정책인 일을 통한 빈곤탈출정책인 EITC는 근로빈
|
|
|
제도
2. 독일의 사회복지제도
3. 이탈리아의 사회복지제도
4. 프랑스의 사회복지제도
5. 스페인의 사회복지제도
6. 스웨덴의 사회복지제도
7. 스위스의 사회복지제도
8. 네덜란드의 사회복지제도
Ⅲ.결론
1. 복지제도의
|
|
메뉴펼치기
