|
<헌화가>의 제의성 요약
1. 수로부인 이야기의 특성
1) 주선(晝饍)과 임해정(臨海亭)의 의미
2) 형성과 성격
2. 서사문맥의 제의적 해석
1) ‘꽃거리’ ― 제물의 대체
① ‘견자우(牽牸牛)’와 ‘방모우(放母牛)’
|
|
|
<최인훈 희곡 연구> 태학사 1996
3.민병욱, 최정일 <한국 극작가 극작품론> 삼지원 1996
4.김념논총간행위위원회 <韓國戱曲作家硏究> 태학사 1997 1.줄거리
2. 등장인물
3.비극적 구조
4.극중극
5.제의성
6.끝
|
|
|
제의성 재고, 실천민속학연구 10집, 실천민속학회, 2007.
빅터 터너, 박근원 역, 의례의 과정, 한국심리치료연구소, 2005.
빅터 터너, 이기우, 김익두 역, 제의에서 연극으로, 현대미학사, 1996.
안선희, 빅터 터너의 의례이론의 예배 연구에의 적용,
|
|
|
제의성 연구”,동국대 석사논문,1996.
김신중,“서정주 詩에 나타난 물의 意味”,영남대 석사논문,1992.
金永墩,“佛敎의 生死觀 硏究”,동국대 석사논문,2006.
김정우,“삶과 죽음에 관한 이해”,인간연구 ,No.3,2002.
남만원,“임권택 論”,레디 고
|
|
|
제의성, 새문사
정상균(2002), 한국 고대 시문학사, 한국 문화사
화경고전문학연구회(1997), 향가문학연구, 일지사 Ⅰ. 신라 향가 헌화가의 배경설화
Ⅱ. 신라 향가 헌화가의 원문과 해독
Ⅲ. 신라 향가 헌화가의 작품이해
Ⅳ. 신라 향가
|
|
메뉴펼치기
