|
FTA 세미나 자료, 2003.
인천경제연구소, "인천 지역 기업들의 해외직접투자 동향과 효과적인 진출 방향", 2004. 12
일본경제연구센터, 「일본의 FTA(자유무역협정) 전략」, 2002,
전국경제인연합회, "한일산업협력검토위원회 논의결과", 2001. 11.
전국
|
|
|
및 개선방안“, 2002년 8월14일
12. 현대자동차(www.hyundai-motor.com)
13. 한국 무역협회(www.kita.net), 세계 자동차업계, 탑승객 안전장치 개발 가속 화, 한국무역협회 무역 연구소
14. 한국 무역 협회(www.kita.net), “한ㆍ일 자유 무역 협정의 영향과 대응
|
|
|
무역수지 적자폭, 즉 양국간의 경제력 및 기술력의 차이는 한국 경제로 봤을 때 큰 부담이 될 수밖에 없다.
3. 일본과의 FTA를 통한 우리나라가 얻을 수 있는 경제적인 효과
일본과 FTA를 체결한다면 대일무역수지 적자 문제를 어느 정도 해결 할
|
|
|
자유무역협정) 체결 논의 전망
현재 미국 의회 내에는 상원 재무위원장으로 있는 Baucus 의원(민주당)을 중심으로 소수의 의원들이 한국과의 FTA에 관심을 가지고 있으나 우선적으로 칠레의 NAFTA 가입과 FTAA에 주력하고 있는 미국의 입장을 감안
|
|
|
효과분석 / 재무부 관세국 연구용역사업 / 1992.
* 권영민 / 동북아 지역경제권의 형성과 기업간 협력방안 / 한국경제연구원 / 2002
* 농림부 / 농림통계연보 / 1998.
* 대외경제정책연구원/ 미국의 최근 FTA추진동향
* 대안연대회의 / 무역협정의 문제
|
|
 |
미국에 대한 코미트먼트를 확보하기 위해 한일 FTA는 필요하다고 본다. 셋째, FTA추진의 어려움은 모두 인식하고 있지만, 단념하지 말고 지속해야한다. 2국간 무역 적자 논의에 구속되어서는 안 된다.
이상 살펴본 양국의 입장을 보면 한국이
|
|
|
및 단행본
김도형, “한일 FTA 체결에 따른 국내산업의 대응방안”, 한국무역협회, 2004
김양희, “한일 FTA의 체결과 국내산업의 대응방안”, 「KIEP세계경제」, 대외경제정책연구 원, 2002
박상도, “한일 자유무역협정에 관한 연구”, 경남대 석
|
|
|
한일 FTA의 경제적 효과와 과제” , 한일 FTA 세미나 자료, 2003.
김동만, “자유무역협정(FTA)와 한국에의 정책적 합의” , 중앙대 『중앙행정논집』, 제16권 제2호.
김양희, 『한 · 일 FTA 논의 현황과 주요현황』, 대외경제정책연구원, 2002.
김윤선,
|
|
|
FTA의 배경 및 효과에 관한 연구 : 재중한국기업들을 중심으로, 중국학논집 제 34집
田浩國 (2011).
한·중 FTA의 필요성과 추진방안에 대한 연구. 단국대 대학원
전용현. “한중FTA 추진에 관한 연구 한국의 입장에서 분석”. 인하대학교 경영대학
|
|
|
FTA의 경제적 효과와 추진전략/ 삼일/ 2007. 11. 30
김동진/ 한미FTA협상과 향후 전망/ 한국과학기술정보연구원/ 2006. 12. 20
김양희/ 한일FTA와 일본의 유통장벽/ 2002. 12. 30
김원호/ 남미가 보인다/ 학민사/ 2001. 10. 10
김세균/ 한미FTA총론/ 그린비/ 2006. 0
|
|
 |
FTA 정책을 전개하고 있는 인도는 2004년 1월 초에 남아시아 FTA(SAFTA) 기본협정에 서명하였으며, 2004년 말까지 세부협상을 진행시킬 예정으로 있다. 자유무역협정(FTA)의 확산
Ⅰ. FTA 추진현황
Ⅱ. FTA 추진전망
1. 미국
1) 미국과 MERCOSUR
|
|
 |
협정이 발효되었다. 이에 따라 우리나라의 대미 수출품목 8천 6백여 개에 대한 관세가 15일 새벽 0시부터 즉시 철폐되었으며 협정 발효 이후 10년에 걸쳐 모든 공산품에 대한 관세가 단계적으로 없어진다. 반면 한미 FTA 발효로 농가들은 향후 15
|
|
 |
및 중소기업 대출 신규 실적에 가중치를 적용하고 포상을 병행하는 방안도 검토해야 할 것이다. - 목 차 -
Part 1. 면접 전형 방식
- 1차, 2차, 3차 면접 일반직과 IT전형 면접확인
Part 2. 직무형 질문 답변 모음
- 입사 후 구체적으로 어떤
|
|
 |
FTA(자유무역협정) free trade agreement : 국가가 무역의 장벽을 없앤다.
본인의 생각은?
크게 보면 양국 간의 이익이지만 속을 들여다보면 이득은 먼 이야기이고 피해는 당장에 미국산이 들어와 농업과 같은 피해산업이 생길 수가 있습니다. 실제
|
|
 |
입장에서는 좋은 물건을 싸게 사고, 경쟁력있는 상품을 만드는 생산자는 시장을 넓힐 수 있기 때문에 장기적으로는 필요한 협정이라고 생각합니다.
-집시법에 대해 말해보세요.
국민의 정치적 기본권 중 하나인 집회의 자유에 제한을 두는
|
|
메뉴펼치기
