|
책임인가 불법행위책임인가?
5. 국가의 배상책임
5.1. 국가의 민법상 불법행위책임
5.2. 국가의 국가배상책임
6. 외국의 담배회사에 대한 민사책임
7. 흡연자의 자기과실
8. 의료보험조합 등의 부당이득 반환 청구
9. 맺음말
9.1. 우리
|
|
|
피고들에 대한 청구에 관한 원심의 판단
3. 원고의 피고 신○휴에 대한 청구에 관한 상고이유
4. 원고의 피고 김○운, 대한민국에 대한 청구에 관한 상고이유
Ⅳ. 제조물책임 PL 관련 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
|
|
|
관한 법률
5) 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률
6) 할부거래에 관한 법률
7) 표시·광고의 공정화에 관한 법률
3. 라돈침대사건에 대한 소비자피해의 구제방법
1) 제조물책임법을 통한 구제
2) 징벌적 손해배상제도를 통한 구제
|
|
|
책임을 구성하는 데 있어서도 소비자의 권리 보호를 최우선으로 삼는 노력이 필요할 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
윤태일, 『제조물책임법상 결함자동차에 대한 법적 책임』, 동국대학교 대학원, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 차량 결함 사
|
|
|
책임 분쟁
2) 제조물 책임법의 적극 활용
3) 소비자 단체소송의 문제에 대한 개선
(1) 실질적 문제
(2) 소의 허가제도의 문제
(3) 금전배상 제외문제
4) 제조물책임법상 손해배상청구의 개선
5) 선정당사자제도의 한계
5. 나의 의견
Ⅲ. 결
|
|
|
관한 질문
1) 최고경영자에 대한 파생상품의 거래결과 보고 빈도
2) 파생상품 포지션점검 빈도
3) 리스크 노출규모에 대한 리스크 관리정도
4) 리스크관리를 위해 특별히 사용하는 시스템여부
Ⅲ. 제조물책임법(PL법)의 설문조사결과
1. 개
|
|
|
책임을 묻고자 한다. 이 경우 가능한 모든 법적 책임을 논해 보시오(각 책임법의 문제점 및 한계도 제시).
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 치료제 부작용 관련 법적 책임
1) 의약품 부작용 피해구제 제도
2) 제조물책임법
3) 복약지도 책
|
|
|
책임의 요건은 판례에 의해 유추할 수 없으며 입법에 의해서만 인정되고 있다.
우리나라에서는 민법 758(공작물소유자의 책임), 광업법91조, 환경정책기본법31조, 원자력손해배상법3조, 제조물책임법3조, 자동차손해배상보장법3조(사실상의 무
|
|
|
이해도의
높였다.
팀원들의 아이디어가 Report에 잘
반영된 것 같다.
자체평가 및 새로이 추가된 점이
기재 되어 있지 않았고 들여쓰기 및
문서의 편집이 잘 되어 있지 않다.
뛰어난 문서 편집 능력과 자료 수집 능력을 바탕으로 문서의 전
|
|
|
보험기구와 정리회수기구는 부실금융기관의 경영자 또는 채권회수를 방해하는 채무자 등에 대해 민?형사상의 책임추궁을 실시
6. 성과
1) 그 동안 일본정부가 부실채권의 처리를 적극적으로 추진하였음에도 불구하고 부실채권이 오히려 증
|
|
메뉴펼치기
