|
배상을 청구할 수 있는 권리가 있음에도 불구하고 그 권리 위에 잠자는 것과 제조자가 무기한 손해배상을 청구 받게 되는 것을 방지하기 위해서이다.
(2) 제조자 등이 제조물을 공급한 날로부터 10년(제조물책임법 제7조 제2항)
제조자가 손해
|
|
|
제조물 책임 대책 조직구성 유무
5) 현재의 제조물책임 대책 추진 현황
6) 제조물책임법 시행시점에서의 자사의 대응 예상수준
7) 제조물책임배상보험 가입 유무
3. 중소기업의 제조물책임 대응력 강화 제고 방안
1) 정보제공
2) 중소기업전
|
|
|
제조물을 인도한 모든 자에게 미치는 것은 아니므로 극히 한정된다. 따라서 이러한 효력을 가지는 것으로 일반적으로 규정하는 것은 실익이 결여되어 있다.
또한 만약에 사전에 가해자의 손해배상책임을 제한하거나 면제하는 뜻의 기재가
|
|
|
제조물 책임의 의의
제조물의 결함으로 인하여 신체나 재산상에 손해가 발생한 경우 피해자에 대하여 부담하는 민사법상의 손해배상책임
제조물 책임보험
제조자 등의 충분하지 못한 배상자력으로부터 소비자를 보호하기 위한 제도
결함
|
|
|
대응을 취하지 않는 것이 바람직하다. 경우에 따라서는 변호사나 각 경찰서의 협조를 받는 것이 효과적인 대응방법이다. 1. 제조물책임(PL) 대책의 개념
2. 제조물책임사고의 예방(PLP) 대책
3. 제조물책임사고의 방어(PLD) 대책
|
|
|
제조물 책임법(PL)은 제조물 결함으로 소비자에게 손해가 생겼을 경우 그 책임을 해당 제품을 생산한 제조업자에게 묻고 손해를 배상하게 함으로써 소비자를 보호하기 위한 법이다．지금까지는 제품의 결함으로 피해를 보아도 환불받거나 교
|
|
|
할 것이다. 즉 PL 도입을 계기로 규제 완화와 공정거래 확립 등을 통한 효율적인 경제시스템 구축에 노력하여야 할 것이다. 서론 1. 쌍용건설의 배상책임판결에 대한 분석
본론 2. PL 리스크의 중요성
3. PL 리스크의 관리 방안
결론
|
|
|
제조물책임과 제조물배상책임보험을 중심으로), 동국대학교 법무대학원.
3. 김현미(2017), 가습기살균제 피해 사건에 대한 언론 보도 분석 연구 (3개 일간지 기사를 중심으로), 서울대학교 행정대학원.
4. 김지원(2018), \'가습기살균제\' 그 이후의
|
|
|
제조물책임소송의 현황과 과제, 한국법학원, 2002
황현호, 손해배상청구소송에 있어서의 증거조사 절차, 경북대학교, 2005 Ⅰ. 제조물책임제도소송
1. 엄격책임을 인정한 역사적 판례
2. 근로자에 과실이 있더라도, 고의가 아닌 한 배상 받
|
|
|
배상받을 수 있게 된다.
그러나 반드시 좋은 점만 있는 것은 아니다. 소비자들은 안전한 제품을 사용하는 대가로 비용을 부담해야 한다. 기업들이 제조물책임에 대비해 투입하는 각종 비용을 상품 가격에 반영할 것이 분명하기 때문이다. 지
|
|
메뉴펼치기
