|
축소해야 한다는 주장에 대하여 정당을 고사시키려는 것이 아닌가 의구심을 제기할 수 있을 것이다. 하지만 정책개발비만을 지원하는 수준에서 정당에 대한 국고보조는 축소해야 한다. 제한적 선거공영제와 국고보조금 축소
Ⅰ. 국고
|
|
|
선거관리
및 부정선거관리에 집중되어 있는 선거관리위원회의 역할을 국고보조
금의 사용을 포함한 정치자금의 회계감사 쪽으로 그 역할을 확대할 필
요가 있다. 국고보조금 제도 개선방안
Ⅰ. 성공적 선거공영제의 조건
Ⅱ. 당비 확
|
|
|
선거 비용제한과 정치헌금의 법적 규제
(1) 부패 및 위법행위 방지법
(2) 노조의 정치헌금과 노동조합법
2. 선거운동과 정치헌금의 변화
3. 법규제의 문제점과 공개의무규정
4. 단체헌금의 문제점과 모금방식의 변화
(1) 외국으로부터의 기
|
|
|
선거보도의 공정성, 신문과 방송 (95/6월호), 한국언론연구원, 1995
조영달, 이승종, 이기우, 세계화시대의 지방자치와 지방선거, 서울: 공보처, 1995
조희연, 지자제 선거의 정치사회적 의미와 향후의 전망, 월간 사회평론 길, 1995
손혁재, 6,4 지방
|
|
|
선거비용의 공영화는 국가나 지방자치단체가 선거비용을 지원하는 제도이다. 자본주의 경제체제하에서 공영화는 바람직한 현상은 아니나, 공개적인 선거비용제도가 정착되지 못한 상황에서는 선거공영제의 확대가 바람직하며 금권선거를
|
|
 |
4. 우리나라 정치자금제도의 운영실태와 문제점
가. 당비
나. 후원회 제도
다. 기탁금 제도
라. 국고보조금
5. 우리나라 정치자금제도의 개선방안
가. 정치자금법 개정
나. 정치자금제도 개선
6. 결론
<참고문헌>
|
|
|
선거관리48호)
송 복. 1980. “정당정치와 정치자금,”「신동아」, 6월호
송 복. 1992. “정치자금 그 문제와 처방” (서강대 사회과학 연구소)
신기현, 2000. 정책정당 실현을 위한 국고보조금의 합리적 운영방안, 중앙선관위, 정당발전토론회 발표
|
|
|
국고보조금을 활용한다.
의 시행으로 기대되는 효과를 보면, 긍정적으로는 맞춤형 치안서비스 제공, 지방자치단체장을 선거로 심판한다는 측면이 있고, 부정적으로는 국가경찰과 업무중복, 정치인인 단체장의 권력남용, 주민의 표를 의식한
|
|
 |
선거공보, 선거공약서에 공동 등록 사실을 기재하는 등 러닝메이트제와 유사한 제도. 다만 후보자 간 공동 선거운동은 금지하고 유권자가 시장과 교육감 후보자에 대해 각각 투표한다는 점에서 러닝메이트제와 구별된다.
▷실버산업(silver in
|
|
메뉴펼치기
