|
느 정도 표본에 포함시킴으로써 단순 무작위 표본추출을 사용할 때보다 연구의 결과가 더 바람직해질 수 있다는 강점을 가지는 반면, 연구자는 사전에 어떠한 계층이 존재하고 계층에 따라 어떻게 표본을 추출할 것인지에 대한 사전 지식이
|
|
|
험적 처리가 정치적, 도의적, 사회적 이유로 실현되지 못하는 경우가 많다.
따라서 이러한 진실험의 단점을 보완하는 방법으로 참여관찰과 작업일지 또는 일기의 사용에서부터 정책 델파이, 집단토론 등의 방법들을 통하여 보완할 수 있을
|
|
|
요인들
4. 정책집행 연구를 위한 접근법들
제4절 정책평가
1. 정책평가의 발전
2. 정책평가의 개념
3. 정책평가의 유형
4. 정책평가의 목적
5. 정책평가의 방법 : 진실험 / 준실험
6. 정책평가의 기준
7. 정책평가모형
8. 정책평가의 한계
|
|
|
험적 방법에 의한 정책효과의 평가는 진실험에 의한 정책효과의 평가와 준실험에 의한 정책효과의 평가를 제외한 모든 정책효과의 평가방법들을 포함한다. 비실험적 방법에 의한 정책효과의 평가는 정책의 효과를 평가하는데 무작위 배정에
|
|
|
험집단과 통제집단의 동질성을 확보하지 못하는 불행한 무작위추출이 되어 버린다. 둘째, 많은 자연적 집단을 실험집단에 포함시키면 막대한 경비가 소요된다는 점이다.
3).비동질적 통제집단의 이용
진실험설계의 범위를 넘어서서 2개 또는
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
