|
조사위는 논문 조작사실과 함께 논문 작성시 사용된 난자 취득과정이 부적절했고 이를 감시해야 할 기관윤리심사위원회(IRB)도 제 구실을 하지 못했다고 지적했다. 다음은 발표된 46쪽(표지.목차 포함시 49쪽) 분량의 서울대 조사위 최종보고서
|
|
|
보고서의 토질분류
주로 통일분류법에 의하여 분류. 점성토일 경우 연경도, 사질토일 경우 상대밀도와 습윤도, 색조, 토질명 N값 등을 고려하여 기재. 색조는 기본색에 명암 및 혼색에 대한 서술용어를 접두어로 사용.
° 공내 지형 및 지질
지
|
|
|
조사위원회, 황우석 교수 연구의혹 관련 조사 결과 보고서, 2006. 1. 10
서정선, 생명체 복제기술의 문제점, 『과학과 기술』 1997. 6,
1번 줄기세포 박을순 연구원이 수립, 『연합뉴스』 2006. 2. 7
그렇지 않을 수도 있다, 『딴지일보』2006. 1. 9.
소도
|
|
|
조사위 또한 조사위의 보고서에는 황우석 교수의 원천기술을 인정할만하고 특허취득 또한 가능하다고 적어놓고 정작 기자회견때는 원천기술이라 보기 어렵다면서 그 예로 뉴캐슬 대학을 제시했다. 하지만 뉴캐슬대 또한 황박사님의 논문을
|
|
|
보고서), 새로운 사회를 여는 연구원 (지은이), 동녘, 2014
3. 행복의 사회학(당신은 대한민국 몇 %입니까?), 정태석 (지은이), 책읽는수요일, 2014
4. 내릴 수 없는 배(세월호로 드러난 부끄러운 대한민국을 말하다), 우석훈(지은이), 웅진지식하우스
|
|
메뉴펼치기
